Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 8Г-17053/2022[88-22417/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.Н, судей Лопаткиной Н. А, Мельникова В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Токарева А.Т. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 22.11.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.03.2022 года по исковому заявлению Токарева А.Т. к ООО "Энерджи Трейд" о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н, судебная коллегия

установила:

Токарев А.Т. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Энерджи Трейд" о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО "Энерджи Трейд" был заключен договор купли-продажи N по покупке вибромассажной накидки, стоимостью с учетом скидки в "данные изъяты" рублей. Денежные средства Токаревым А.Т. были получены от ПАО "МТС-Банк" по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 16% годовых и переведены на счет ООО "Энерджи Трейд" в размере "данные изъяты" рублей, с кредитного счета истца в банке. Согласно доводам истца, ему продавцом не были разъяснены противопоказания, являющиеся препятствием к использованию приобретенного товара, и не была представлена информация о товаре, и других существенных характеристиках. Претензия истца, направленная в адрес продавца, оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть договор купли - продажи N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО "Энерджи Трейд", взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, неустойку в размере "данные изъяты" рублей с перерасчетом на день принятия решения по настоящему иску, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя, в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 22.11.2021 года исковые требования Токарева А.Т. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.03.2022 года решение Советского районного суда г. Краснодара от 22.11.2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты как незаконные и необоснованные, принятые с существенным нарушением норм материального права, в обоснование указывает, что ответчик не представил доказательства, объективно подтверждающие, что им была предоставлена полная информация о товаре потребителю.

Участвующие в деле лица на судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела и установлено судами, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Энерджи Трейд" заключен договор купли-продажи N по покупке вибромассажной накидки стоимостью, с учетом скидки, "данные изъяты" рублей.

Для оплаты товара истцом заключен договор потребительного кредита N N от ДД.ММ.ГГГГ с банком ПАО "МТС-Банк", на сумму "данные изъяты" рублей, размер процентов годовых 16% из которых "данные изъяты" рублей сумма, перечисленная на счет ООО "Энерджи Трейд", "данные изъяты" рублей - стоимость дополнительных услуг банка.

Истец указал, что ему продавцом не были разъяснены противопоказания, являющиеся препятствием к использованию приобретенного товара, и не была представлена информация о товаре, и других существенных характеристиках. Он не купил бы товар, если бы получил информацию о противопоказаниях, а именно то, что при использовании товара имеются противопоказания, связанные с некоторыми видами заболеваний.

Претензия истца, направленная в адрес продавца, оставлена без удовлетворения.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в соответствии с условиями соглашения передал продукцию, ответчиком была организованна презентация товара, истец лично проверил качество товара, претензий не имел, ответчик в полном объеме предоставил истцу информацию об изготовителе (продавце, исполнителе) товара, о самом товаре, информация предоставлена истцу в наглядной и доступной письменной форме, о чем Токаревым А.Т. подписан Акт приема-передачи товара к указанному договору купли-продажи (приложение N 1 к договору), из которого следует, что покупателю кроме товара также были переданы инструкция по использованию на русском языке, сертификат соответствия. Покупатель подтвердил, что к полученному им товару претензий по количеству, качеств, упаковке, иные замечания, имеющие значение для исполнения Договора купли-продажи, не имеет.

В предоставленной к товару инструкции, имеется четкий перечень противопоказаний и рекомендаций, в том числе, с указанием заболеваний, при которых перед использованием товара рекомендовано обратиться к врачу.

Согласно п. 6.6. условий договора купли-продажи покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретенного им товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель, заключая данный договор, ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 1, 420, 432, 433, 454, 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что продавец предоставил покупателю полную информацию о товаре в виде письменной инструкции, которая содержит, в том числе, и противопоказания к эксплуатации, оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов не усмотрел, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя.

Судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы суда первой инстанции, признанные судом апелляционной инстанции обоснованными в обжалуемой части, согласуются с установленными обстоятельствами дела, соответствуют характеру возникших правоотношений и основаны на верном применении норм материального права, регулирующих спор, а также на доказательной базе, полученной с соблюдением положений процессуального закона.

Статьей 4 Закона о защите прав потребителей определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно части 1.1. статьи 9 Закона РФ "О защите прав потребителей" уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель в случае обращения потребителя обязаны довести до его сведения информацию о себе и изготовителе (продавце) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя). Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель вправе довести до сведения потребителей информацию о себе посредством ее размещения на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", информацию об изготовителе (продавце) посредством размещения на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ссылки на страницу сайта изготовителя (продавца) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащую информацию об изготовителе (продавце).

В силу статьи 10 названного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (п. 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 1).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, судебные инстанции правильно пришли к выводу об отсутствии со стороны ответчика нарушения прав истца, поскольку исчерпывающая информация о товаре, была доведена до сведения потребителя, доказательств тому, что истец обращался к ответчику за предоставлением иной информации о товаре, материалы дела не содержат.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца по делу, являлись предметом обсуждения в суде апелляционной инстанции, в судебном постановлении им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой суд оснований не находит.

Приведенные в кассационной жалобе доводы выводов суда нижестоящей инстанции не опровергают, по своей сути, сводятся к несогласию заявителя с оценкой представленных доказательств и с постановленным судебным актом.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Краснодара от 22.11.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.03.2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Токарева А.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи