Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2007 г. N А21-6604/2006 Иск ООО к Обществу и Предпринимателю об освобождении от ареста имущества, об обязании возвратить данное имущество и об отмене постановления судебного пристава о наложении ареста на имущество не удовлетворен, поскольку спорное имущество реализовано, денежные средства, вырученные от его продажи, перечислены на счет службы судебных приставов, а арест имущества отменен

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 августа 2007 г. N А21-6604/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Нефедовой О.Ю., Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-В" Мацука A.M. (доверенность от 02.05.2007 N 22),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-В" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.04.2007 по делу N А21-6604/2006 (судья Лобанова Е.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-В" (далее - ООО "Лизинг-В") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗБСМ-146" (далее - ООО "ЗБСМ-146") и предпринимателю Гурьянову Сергею Николаевичу об освобождении от ареста имущества (автотранспортных средств), арестованного в рамках исполнительного производства N 15671/8-06, и обязании предпринимателя Гурьянова С.Н. возвратить ему данное имущество, а также с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Багратионовского района Калининградской области Гаевской Е.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 02.10.2006 о наложении ареста на имущество.

К участию в деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области. В процессе рассмотрения дела ООО "Лизинг-В" заявило об отказе от требований в отношении ООО "ЗБСМ-146".

Решением суда от 16.04.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано. Производство по делу в отношении ООО "ЗБСМ-146" прекращено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Лизинг-В" просит отменить решение от 16.04.2007, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

В судебном заседании представить ООО "Лизинг-В" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.08.2006 на основании исполнительного листа N 007378, выданного Арбитражным судом Калининградской области, о взыскании с ООО "ЗБСМ-146" в пользу предпринимателя Гурьянова С.Н. 500 342 руб. долга возбуждено исполнительное производство N 15671/8-06.

В рамках названного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 02.10.2006 о наложении ареста на имущество должника, произвел изъятие трех грузовых автомобилей, находящихся у должника, и передал их на реализацию (акты от 02.10.2006, от 05.11.2006).

ООО "Лизинг-В", ссылаясь на то, что арестованные грузовые автомобили являются его собственностью на основании договора купли-продажи от 11.02.2004, а ООО "ЗБСМ-146" арендует их по договору от 01.01.2005, обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Спорное имущество арестовано в рамках исполнительного производства N 15671/8-06, стороной по которому ООО "Лизинг" не является. В своих требованиях он исходил из того, что является собственником имущества, на которое наложен арест в порядке исполнения исполнительного документа, касающегося других лиц.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случае наложения ареста (в том числе в порядке исполнения исполнительных документов) на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащего ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Право заинтересованного лица на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи установлено статьей 92 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем судом по материалам дела установлено, что спорное имущество реализовано специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", денежные средства, вырученные от его продажи, перечислены по платежному поручению от 27.12.2006 на счет Службы судебных приставов. Арест имущества ООО "ЗБСМ-146" отменен постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.12.2006.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, которым отказано в удовлетворении заявленных ООО "Лизинг-В" требований, поскольку в данном случае спорное имущество реализовано, а арест отменен.

Кроме того, ООО "Лизинг-В" не лишено возможности обратиться в суд, выбрав иной предусмотренный гражданским законодательством способ защиты своих прав.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.04.2007 по делу N А21-6604/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-В" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина О.Ю. Нефедова

Т.В. Шпачева