Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 8Г-22079/2022[88-27108/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.Н, судей Лопаткиной Н.А, Лозовой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Овсиенко О.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.03.2022 года по исковому заявлению ООО "РемСтройСервис" к Овсиенко О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н, судебная коллегия

установила:

ООО "РемСтройСервис" обратилось в суд с иском к Овсиенко О.А. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что многоквартирный "адрес" находится в управлении ООО "РемСтройСервис". В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик как собственник жилого помещения "адрес" не производил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07.10.2020 года исковые требования ООО "РемСтройСервис" удовлетворены. Суд взыскал с Овсиенко О.А. в пользу ООО "РемСтройСервис" задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Апелляционным определением от 23.11.2021 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, ввиду рассмотрения судом первой инстанции дела в отсутствие ответчика Овсиенко О.А. не извещенного надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.03.2022 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Овсиенко Олеси Анатольевны в пользу ООО "РемСтройСервис" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме "данные изъяты", пени в размере "данные изъяты", расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рубля.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение, как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы указывает, что расходы по содержанию и ремонту объекта, не являющихся общим имуществом многоквартирного дома, не могут быть возложены на собственников помещений дома. Настаивает на том, что расходы на электрическую энергию при содержании общего имущества многоквартирною дома включаются в состав платы за содержание жилого помещения и отдельным платежом быть не могут. Кроме того, указывает, что придомовая территория освещается от внутридомового света, по счетчику.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Овсиенко О.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица на судебное заседание в суд кассационной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав ответчика, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановления судебная коллегия не усматривает.

После отмены решения суда по процессуальным основаниям и перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что Овсиенко О.А, является собственником "адрес" многоквартирном жилом "адрес" в "адрес".

ООО "РемСтройСервис" осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом, оказывает жилищно-коммунальные услуги.

Также установлено, что Овсиенко О.А. своевременно плату за жилое помещение и коммунальные платежи не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Овсиенко О.А. имеется задолженность по оплате коммунальных платежей и задолженность по оплате за содержание жилого помещения в размере "данные изъяты" руб.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд апелляционной инстанции, удовлетворив ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, исходил из того, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг, проверив представленный управляющей компанией расчет и признав его верным и арифметически правильным, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме "данные изъяты".

Руководствуясь положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ взыскал с ответчика в пользу истца пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 "данные изъяты", не усмотрев правовых оснований для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Как следует из частей 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу частей 1, 2 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. Расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников.

Учитывая приведенные требования действующего законодательства, позицию ответчика, не оспаривавшую наличие задолженности, а только указавшую на необоснованное начисление платы за уличное освещение, а также то обстоятельство, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений (ст. 39 ЖК РФ), тогда как плата за уличное освещение в пределах территории МКД относится к расходам по содержанию общего имущества, судебная коллегия полагает выводы суда апелляционной инстанции обоснованными, а доводы жалобы ответчика об обратном, несостоятельными к отмене правильного по существу судебного постановления.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием для отмены состоявшегося судебного постановления в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.03.2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Овсиенко О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи