Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2022 г. по делу N 8Г-22363/2022[88-27569/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Губаревой С.А, судей Авериной Е.Г. и Руденко Ф.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе представителя ФИО2 - ФИО1 на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 23 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Губаревой С.А, судебная коллегия

установила:

акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 2 764 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых для приобретения жилого помещения.

Банк исполнил свои обязательства, заключающиеся в перечислении указанной суммы кредита на банковский счет заемщика, ФИО2 воспользовалась предоставленными денежными средствами, приобрела по договору участия в долевом строительстве жилое помещение из трех комнат общей площадью 93, 77 кв.м в многоквартирном жилом доме по адресу: "адрес".

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено, в том числе, ипотекой приобретенного жилого помещения.

С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору заемщики надлежащим образом не исполняли, допуская просрочку ежемесячных платежей по кредиту.

Направленные Банком требования о досрочном возврате кредитных сумм и расторжении договора ответчиками оставлены без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 1 496 686, 52 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, установив начальную продажную цену в размере 3 455 000 руб, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 683, 43 руб.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 мая 2021 года исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23 марта 2022 года решение суда первой инстанции от 31 мая 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ФИО2 - ФИО1 просит судебные акты отменить, принять по делу новое судебное постановление, которым в удовлетворении исковых требований Банку отказать. В качестве оснований для отмены обжалуемых судебных актов заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права, нарушение норм процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

После принятия кассационной жалобы к производству суда, 2 ноября 2022 года от ФИО2 поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

В судебное заседание суда кассационной инстанции, лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

На основании подпункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от кассационной жалобы заявлен до вынесения судом определения, не нарушает прав и интересов других лиц, судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по указанной жалобе.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО2 от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе представителя ФИО2 - ФИО1 на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 23 марта 2022 года.

Председательствующий

Судьи