Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 июля 2007 г. N А56-54025/2005
Судья Рудницкий Г.М., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Невская фабрика-кухня" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 по делу N А56-54025/2005,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
К кассационной жалобе Общества такие документы либо ходатайство не приложены.
Кроме того, в нарушение требований части восьмой статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложенная к кассационной жалобе копия почтовой квитанции от 08.06.2007 о направлении копии жалобы Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) не заверена надлежащим образом.
В связи с изложенным Обществу в срок до 10.08.2007 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа надлежащим образом оформленные документы, указанные в пункте 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также документ (в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии) о направлении или вручении копии кассационной жалобы с приложенными документами КУГИ.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Невская фабрика-кухня" без движения до 10.08.2007 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Подателю жалобы обеспечить поступление соответствующих доказательств к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
В случае если доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут представлены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.
Судья |
Г.М. Рудницкий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2007 г. N А56-54025/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника