Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2007 г. N А44-3495/2005-5 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, так как заявлено с пропуском шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 августа 2007 г. N А44-3495/2005-5

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Афанасьева С.В. судей Казанцевой Р.В., Шпачевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Чистый ангел" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 02.11.2005 по делу N А44-3495/2005-5 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Чистый ангел" (далее - Компания) 06.08.2007 подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Новгородской области от 02.11.2005 по делу N А44-3495/2005-5 по иску общества с ограниченной ответственностью "Севзаплеспром." к Компании о взыскании 1 114 040 руб.

Одновременно с направлением кассационной жалобы Компания заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно частям 1 и 2 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, пропущенный срок подачи кассационной жалобы на решение от 02.11.2005 Арбитражного суда Новгородской области, с учетом части 1 статьи 180 и части 2 статьи 114 АПК РФ, мог быть восстановлен при подаче об этом соответствующего ходатайства не позднее 02.06.2006.

Вместе с тем кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи передана Компанией в канцелярию Арбитражного суда Новгородской области, согласно оттиску штампа на жалобе, 06.08.2007, то есть по истечении установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ шестимесячного срока на подачу такого ходатайства.

При таких обстоятельствах в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы должно быть отказано.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы последняя подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 22 листах.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев Р.В. Казанцева

Т.В. Шпачева