Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 8Г-26677/2022[88-31053/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.М, судей Дурневой С.Н, Ивановой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коржова Виктора Петровича к Алиевой Диляре Исмаиловне о сносе самовольных построек по кассационной жалобе Алиевой Диляры Исмаиловны на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 мая 2022 года, Заслушав доклад судьи Яковлева А.М, судебная коллегия

установила:

Коржов В.П. (также далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Алиевой Д.И. (также далее - ответчик) о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2018 года в размере 250 рублей за каждый день неисполнения судебного решения по день фактического исполнения.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 мая 2022 года, исковые требования Коржова В.П. удовлетворены частично. С Алиевой Д.И. в пользу Коржова В.П. взыскана судебная неустойка за неисполнение решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2018 года в размере 100 рублей за каждый день неисполнения судебного решения, начиная с момента возбуждения исполнительного производства по день фактического исполнения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты, принять новое решение. В обоснование жалобы указывает, что суд вышел за пределы заявленных требований. Считает, что судами не было учтено, что решение Темрюкского районного суда "адрес" от 24 октября 2018 года по делу N было исполнено частично, что подтверждает проведенная по рассматриваемому делу экспертиза, в которой указано, что требования суда выполнены частично.

В Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступил отзыв Коржова В.П, в котором указывает, что ответчик вводит в суд в заблуждение по поводу частичного исполнения решения суда. Обращает внимание суда на то, что доказательств о частичном исполнении решения суда ответчиком не предоставлено. Считает, что довод Алиевой Д.И. о выходе судом за пределы заявленных требований несостоятелен. Просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалоб извещены своевременно и в надлежащей форме.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела не допущены.

Судами установлено, что решением Темрюкского районного суда "адрес" от 24 октября 2018 года Алиева Д.И. обязана в незавершенном строении по адресу: "адрес", дополнительно увеличить толщину возводимых наружных и внутренних несущих стен до 300 мм с установлением жестких связей в кладке и увеличением толщины фундаментов. Коржов В.П. и Алиева Д.И. обязаны обратиться за устранением реестровой ошибки в компетентные органы.

Решение суда вступило в законную силу.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке решения Темрюкского районного суда "адрес" от 24 октября 2018 года в "адрес" отдел судебных приставов был направлен исполнительный лист ФС N, на основании которого 30 января 2019 года судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП возбуждено исполнительное производство N- ИЛ.

Однако, решение Темрюкского районного суда "адрес" от 24 октября 2018 до настоящего времени года не исполнено.

Так, в адрес должника Алиевой Д.И. неоднократно направлялись требования об исполнении судебного решения, а именно: 08 мая 2019 года, 14 августа 2019 года.

Кроме того, Темрюкским РОСП в отношении Алиевой Д.И. вынесены постановления о взыскании исполнительного сбора в сумме 5000 рублей от 08 мая 2019 года; о взыскании административного штрафа в сумме 1000 рублей от 08 августа 2019 года, от 20 декабря 2019 года в сумме 2500 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП Чигладзе Э.Ж. были составлены акты о совершении исполнительных действий в отношении Алиевой Д.И. по вступившему в законную силу решению суда, а именно акт о совершении исполнительных действий от 07 мая 2019 года, по которому требования исполнительного документа не исполнены, от 15 ноября 2019 года по акту судебного пристава-исполнителя Куртумерова А.С. установлено, что требования исполнительного документа не исполнены, по акту от 07 апреля 2021 года судебный пристав-исполнитель Басенко Н.Н. выполнения решения суда также не установили принял объяснение от Алиевой Д.И.

24 июля 2019 года судебный пристав-исполнитель Чигладзе Э.Ж. составил протокол N-ИП в отношении Алиевой Д.И. за правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ, а также 21 ноября 2019 года судебный пристав-исполнитель Куртумеров А.С. составил протокол N в отношении Алиевой Д.И. за правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

На обращения истца в прокуратуру Темрюкского "адрес" заместителем прокурора Темрюкского "адрес" от 21 апреля 2021 года N ОН 84-21 дан ответ о том, что в целях исполнения требований судебного акта Алиевой Д.И. был заключен договор с Иванус Р.Н, в рамках которого были выполнены работы по увеличению толщины возводимых наружных и внутренних несущих стен. Между тем ввиду отсутствия денежных средств у должника, а также нахождения ее на протяжении длительного времени на амбулаторном лечении в медицинском учреждении, соответствующие работы были приостановлены.

Согласно Техническому заключению от 21 декабря 2021 года N фактически выполнена дополнительная кладка из малоразмерных блоков с внутренней стороны одной боковой стены и части стены с фасадной стороны (в 2 блока) с увеличением ширины фундаментов. Установка жестких связей в кладке не выполнена.

Не увеличена толщина наружных и внутренних несущих стен до 300 мм с установлением жестких связей в кладке и увеличением толщины фундаментов в остальной части строения.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 308.3, 330, 394 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", исходил из того, что решение Темрюкского районного суда "адрес" от 24 октября 2018 года ответчиком, на момент рассмотрения данного искового заявления, не исполнено в полном объеме.

Кроме того, суд принял во внимание, что дополнительная кладка из малоразмерных блоков с внутренней стороны одной боковой стены и части стены с фасадной стороны (в 2 блока) с увеличением ширины фундаментов выполнена частично, что свидетельствует о частичном исполнении судебного решения Темрюкского районного суда от 24 октября 2018 года по гражданскому делу 2- 2812/17.

Суд апелляционной инстанции с выводами суд первой инстанции согласился.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами судов первой апелляционной инстанций и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Ссылка заявителя о том, что суд вышел за пределы заявленных истцом требований подлежит отклонению, поскольку заявляя о взыскании судебной неустойки, истец ссылался на неисполнение ответчиком постановленного судом решения, этим же руководствовался и суд, частично удовлетворяя его требования.

Довод кассационной жалобы о том, что суд не дал оценку частичному исполнению ответчиком решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2018 года признается несостоятельным, в связи с тем, что опровергается выводами суда первой инстанции.

Иные доводы, которые бы свидетельствовали о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, кассационная жалоба ответчика не содержит и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 мая 2022 года оставить без изменения, кассационные жалобы Алиевой Диляры Исмаиловны - без удовлетворения.

Председательствующий А.М. Яковлев

Судьи С.Н. Дурнева

О.Н. Иванова