Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2022 г. по делу N 8Г-27777/2022[88-38082/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мартынова Н.Н., рассмотрев гражданское дело по заявлению ПАО "Совкомбанк" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ивахненко Л.Ю., по кассационной жалобе Ивахненко Л.Ю. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 172 Абинского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка N 173 Абинского района Краснодарского края от 23 сентября 2021 г., апелляционное определение Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2021 г.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Совкомбанк" обратилось к мировому судье судебного участка N172 Абинского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ивахненко Л.Ю. задолженности по кредитному договору.

19 февраля 2019 г. мировым судьей судебного участка N172 Абинского района Краснодарского края выдан судебный приказ о взыскании с Ивахненко Л.Ю. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору N88405545 от 15 августа 2011 г. за период с 15 сентября 2014 г. по 26 января 2019 г. в размере 124 735, 24 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1847, 35 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 172 Абинского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка N 173 Абинского района Краснодарского края от 23 сентября 2021 г. в удовлетворении заявления Ивахненко Л.Ю. о восстановлении процессуального срока для принесения возражения относительно исполнения судебного приказа от 19 февраля 2019 г. по делу N 2-117/2019 г. и отмене судебного приказа отказано.

Апелляционным определением Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2021 г. определение мирового судьи оставлено без изменения.

Ивахненко Л.Ю. подана кассационная жалоба на определение мирового судьи от 23 сентября 2021 г. и апелляционное определение Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2021 г. В обоснование доводов кассационной жалобы указано, что копия судебного приказа направлена мировым судьей по адресу: "адрес", с 19 апреля 2012 г. не являющимся местом жительства Ивахненко Л.Ю. Фактически она проживает по адресу: "адрес". Почтовую корреспонденцию она не получала. Считает несостоятельным вывод мирового судьи, что о существовании приказа ей стало известно в ходе совершения исполнительских действий, т.к. копию постановления о возбуждении исполнительного производства она также не получала.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Разрешая заявление, мировой судья, руководствуясь статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства заключения кредитного договора, получения Ивахненко Л.Ю. денежных средств по данному договору, не исполнением договора на дату расчета задолженности, удовлетворил заявление о вынесении судебного приказа.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

17 сентября 2021 г. от Ивахненко Л.Ю. поступили возражения на судебный приказ, в которых содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений.

Определением мирового судьи судебного участка N 172 Абинского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка N 173 Абинского района Краснодарского края от 23 сентября 2021 г. в удовлетворении заявления Ивахненко Л.Ю. о восстановлении процессуального срока для принесения возражения относительно исполнения судебного приказа от 19 февраля 2019 г. по делу N 2-117/2019 г. и отмене судебного приказа отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления Ивахненко Л.Ю. мировой судьи исходил из того, что 14 ноября 2019 г. судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю в отношении Ивахненко Л.Ю. было возбуждено исполнительное производство N 113169/19/23049-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику. В рамках исполнительного производства N 113169/19/23049-ИП от 14 ноября 2019 г. судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия, в результате которых с расчетного счета Ивахненко Л.Ю. в период с 25 ноября 2019 г. по 14 сентября 2021 г. были произведены удержания по указанному судебном приказу в пользу взыскателя ПАО "Совкомбанк", в размере 29 898, 78 руб, остаток задолженности составляет 96 683, 81 руб, что позволило суду сделать вывод о том, что о существовании судебного приказа Ивахненко Л.Ю. было известно.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи.

Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции.

Из материалов дела следует, что 20 февраля 2019 г. копия судебного приказа направлена Ивахненко Л.Ю. по месту регистрации по адресу: "адрес".

Согласно отчету об отслеживании 35250019031908, судебное отправление возвращено отправителю 6 марта 2019 г. по иным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи", "почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю. В случае отказа отправителя от получения возвращенного почтового отправления или возвращенных денежных средств они передаются на временное хранение в число невостребованных почтовых отправлений и денежных средств".

В соответствии с пунктом 35 Приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи": "Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу:

а) по заявлению отправителя;

б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения;

в) при отсутствии адресата по указанному адресу;

г) при невозможности прочтения адреса адресата;

д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата".

Учитывая вышеизложенное, указанный статус отправления "Возврат отправителю по иным обстоятельствам" не свидетельствует о надлежащем вручении копи судебного приказа Ивахненко Л.Ю, а также о неполучении отправления по обстоятельствам, зависящим от лица, которому оно направлено (адресату).

Доказательств повторной попытки вручения документов в материалы дела не представлено.

Согласно копии паспорта Ивахненко Л.Ю, с 19 апреля 2012 г. она зарегистрирована по адресу: "адрес".

Сведений о направлении судебного приказа по месту регистрации Ивахненко Л.Ю. в материалах дела не имеется.

Допущенные мировым судьей при разрешении спора нарушения норм процессуального права являются основанием для отмены определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 172 Абинского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка N 173 Абинского района Краснодарского края от 23 сентября 2021 г. и апелляционного определения Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2021 г., так как без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя кассационной жалобы.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

мирового судьи судебного участка N 173 Абинского района Краснодарского края, исполняющего обязанности определение мирового судьи судебного участка N 172 Абинского района Краснодарского края от 23 сентября 2021 г, апелляционное определение Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2021 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - мировому судье судебного участка N172 Абинского района Краснодарского края.

Судья Н.Н. Мартынова