Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 г. по делу N 8Г-28135/2022[88-32488/2022]

Дело N 88-32488/2022

N дела суда 1-й инстанции 2-1651/2021

г. Краснодар 02 ноября 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В, рассмотрев гражданское дело по иску Аванесовой Д.С. к САО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе представителя САО "ВСК" - Салатиной Ю.В. на определение Батайского городского суда Ростовской области от 17 февраля 2022 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 08 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Аванесова Д.С. обратилась в суд с исковым заявлением к САО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 02 августа 2021 года исковые требования Аванесовой Д.С. к САО "ВСК" удовлетворены частично.

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. По мнению заявителя, данное решение суда является незаконным и необоснованным, однако ответчик копию решения суда не получил, пропустил срок по уважительной причине, в связи с чем просил восстановить ему срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Определением Батайского городского суда Ростовской области от 17 февраля 2022 года САО "ВСК" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобына решение Батайского городского суда Ростовской области от 02 августа 2021 года.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 08 июня 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель САО "ВСК" - Салатина Ю.В, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права, ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений. В обоснование доводов жалобы указывает, что копия обжалуемого решения суда первой инстанции в пределах установленного законом срока в адрес ответчика не направлялась, на официальном сайте суда не размещалась, что препятствовало своевременному составлению мотивированной апелляционной жалобы и её направлению в суд в установленный законом срок.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенныхв кассационной жалобе, изучив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, судья кассационной инстанции полагает, что такие нарушения норм процессуального права были допущены судами при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Как установлено судами и следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда была оглашена 07 декабря 2021 года, в окончательной форме оно было изготовлено 15 декабря 2021 года, а при оглашении резолютивной части решения в судебном заседании присутствовал представитель САО "ВСК".

Суд первой инстанции, разрешая ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока и отказывая в его удовлетворении, исходил из того, что ответчику было известно о сути состоявшегося решения, а также из того, что представитель САО "ВСК" имел возможность своевременно принять меры к апелляционному обжалованию решения суда, в том числе путем подачи на него в установленный законом срок краткой жалобы, однако не сделал этого. Позднее получение по почте копии решения суда, не свидетельствует об отсутствии у САО "ВСК" возможности ознакомиться с его содержанием непосредственно в самом суде, направив своего представителя

Суд апелляционной инстанции, проверяя на предмет законностии обоснованности принятое по делу определение суда первой инстанции, оснований для его отмены не установил, доводы частной жалобы отклонил.

Суд кассационной инстанции находит, что указанные выводы нельзя признать законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно статье 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судав окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

На основании статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов гражданского дела следует, что 08 декабря 2021 года в адрес суда первой инстанции поступило ходатайство САО "ВСК" о направлении в адрес ответчика копии решения Батайского городского суда Ростовской области от 02 августа 2021 года.

Соответствующая копия судебного постановления поступила в адрес страховщика 07 февраля 2022 года (т.2 л.д.99).

При этом первоначальная апелляционная жалоба, поименованная заявителем как "краткая", согласно квитанции об отправке электронного документа, подана САО "ВСК" 19 января 2022 года, тогда как дополнения к ней, содержащие мотивы выраженного несогласия с оспариваемым решением суда первой инстанции, поданы 24 января 2022 года.

Изложенное выше свидетельствует о том, что ответчиком предпринимались все возможные меры, как к получению копии мотивированного обжалуемого судебного акта, так и к обращению в суд с соответствующей жалобой, что указывает на уважительность причин подачи апелляционной жалобы за пределами установленного законом процессуального срока с учетом несвоевременного получения копии мотивированного обжалуемого судебного акта в связи с обстоятельствами, не зависящими от воли САО "ВСК", что объективно исключало возможность подачи указанной жалобы в предоставленный законом месячный срок.

Указанные же в судебных постановлениях мотивы отказа в удовлетворении ходатайства САО "ВСК" о восстановлении пропущенного процессуального срока нельзя признать обоснованными, а произведенное судами ограничение права участника судебного разбирательства на апелляционное обжалование судебного решения противоречит процессуальному закону.

Вне зависимости от наличия или отсутствия мотивов выраженного несогласия в апелляционной жалобе, лицо, участвующее в деле, не может быть лишено права на своевременное получение копии мотивированного оспариваемого судебного акта или, в случае нарушения сроков его получения, права на восстановление пропущенного процессуального срока на обращение в суд с апелляционной жалобой.

При таких обстоятельствах, определение Батайского городского суда Ростовской области от 17 февраля 2022 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 08 июня 2022 года нельзя признать законными. Они приняты с существенными нарушениями норм процессуального права, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 379.7 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Суд кассационной инстанции полагает необходимым отменить вышеуказанные судебные акты и, не передавая дело по заявлению САО "ВСК" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Батайского городского суда Ростовской области от 02 августа 2021 года на новое рассмотрение, принять новое судебное постановление об удовлетворении заявления САО "ВСК" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Батайского городского суда Ростовской области от 17 февраля 2022 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 08 июня 2022 года отменить.

Восстановить САО "ВСК" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Батайского городского суда Ростовской области от 02 августа 2021 года.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции - Батайский городской суд Ростовской области для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции Н.В. Бетрозова