Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2022 г. по делу N 8Г-28516/2022[88-32809/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мамий М.Р., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Помощь интернет-магазинам" ООО "Венера" о расторжении договора купли-продажи, возврата денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

установил:

истец обратился в суд с иском к ООО "Помощь интернет-магазинам" о защите прав потребителей, указав, что истец в интернет-магазине заказал видеорегистратор "8 в 1 с радар - детектором". Заказ осуществлялся по указанному номеру телефона в режиме телефонного разговора. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил посылку, которая была доставлена "Почтой России" в почтовое отделение N "адрес". Заявитель указал, что в указанной посылке отсутствовала опись вложения и товарная накладная, т.е. те документы, по которым можно было определить какой товар был направлен истцу, отсутствовала памятка с адресом (местонахождение) интернет-магазина, по которому можно вернуть товар (т.е. это почтовый адрес, куда высылается посылка с возвращаемым товаром или куда можно прийти лично с товаром), график работы интернет-магазина, предупреждение сохранять товарный вид и упаковку до возврата, документы, подтверждающие покупку, описание сроков и порядка возврата уплаченной покупателем суммы. В почтовой коробке находилась памятка с указанием адреса электронной почты по всем вопросам и претензиям. Открыв посылку, истец обнаружил, что полученный им товар не соответствует товару, который он заказывал. Вместо видеорегистратора он получил зеркало заднего вида и солнцезащитные очки. Согласно почтовой квитанции денежные средства в сумме 5681 руб. 40 коп, были перечислены ООО "ПИМ". ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию по указанному электронному адресу, однако ответа не получил. В связи с чем, истец просил мирового судью расторгнуть договор купли-продажи видеорегистратора, приобретенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с пользу ФИО1 с ООО "Помощь интернет Магазинам" уплаченную за товар денежную сумму в размере 5681 руб. 40 коп, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Ленинским районным судом "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение мирового судьи и апелляционное определение, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца в полном объеме. Жалоба мотивирована тем, что действия ответчика недобросовестны, покупателем получен совершенно другой товар в отличие от того, который он первоначально заказывал. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы считаю, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу требований статьи 26.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора. Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18-24 настоящего Закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула), потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены, потребовать соразмерного уменьшения покупной цены, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей недостаток товара - несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. Статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (пункт 1).

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что исходя из взаимосвязанных положений пункта 6 статьи 313 и статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда исполнение было возложено должником на третье лицо, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства этим третьим лицом перед кредитором отвечает должник, если иное не установлено законом. Как установлено в судебном заседании ООО "Помощь Интернет - Магазинам" не осуществляет деятельность по продаже товаров, а оказывает услуги по финансированию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "Венера" дистанционным способом был заключен договор купли-продажи товара видеорегистратора, однако получен товар не соответствующий товару, который истец заказал, а именно истцом было получено зеркало заднего вида и солнцезащитные очки. Денежные средства по РПО N в размере 5681 руб. 40 коп. были получены ООО "ПИМ" 03.12.2018г. в пользу ООО "Венера". Заказанный истцом ФИО1 товар был отправлен в его адрес посредством службы доставки ФГУП "Почта России", ООО "Венера" при регистрации на сайте ООО "ПИМ" указало в качестве своего партнера - Службу доставки Почта России. Почта России оказало ООО "Венера" услугу по доставке РПО N посредством ФГУП "Почта России". Согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "ПИМ" перечислило в пользу ООО "Венера" денежные средства в размере 75120 руб. по договору оферты N от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расшифровки к платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ, что по РПО N денежные средства в сумме 5681 руб. 40 коп. были перечислены ООО "ПИМ" в пользу ООО "Венера". Заявитель обратился на сайт otdel.venera@gmail.com с претензией о расторжении договора и возврата денежных средств.

Из представленной выписки Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Венера" ДД.ММ.ГГГГ исключено из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Поскольку ООО "Венера" ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ по причине наличия в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, производство по делу в части исковых требований к ООО "Венера" о расторжении договора купли-продажи, возврата денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда мировым судьей прекращено. В каких-либо договорных отношениях по продаже вышеуказанного товара с ответчиком ООО "Помощь Интернет-Магазинам" ФИО1 не состоял. Ввиду чего, обязанность по исполнению обязательств лежит на ООО "Венера", соответственно, требования истца к ООО "Помощь интернет магазинам" о расторжении договора купли-продажи, возврата денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права. Мировым судьей при вынесении решения дана оценка представленным сторонами доказательствам. Поскольку судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решение, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат. При таких обстоятельствах, оспариваемые судебные акты отмене или изменению не подлежат. Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Астрахани от 15.02.2022 и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 17.05.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья М.Р. Мамий