Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 8Г-29512/2022[88-34016/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.М, судей Дурневой С.В, Ивановой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейновой Лейлы Тофиковны к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о признании договора недействительным по кассационной жалобе Гусейновой Лейлы Тофиковны на решение Ленинского районного суда города Астрахани от 03 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 мая 2022 года, Заслушав доклад судьи Яковлева А.М, судебная коллегия

установила:

Гусейнова Л.Т. (также далее - истец) обратилась в суд с иском к КБ "Ренессанс Кредит" (также далее - ответчик) о признании кредитного договора недействительным.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 03 марта 2022 года Гусейновой Л.Т. отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гусейнова Л.Т. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права. Обращает внимание суда на то, что истец признана потерпевшей, по факт заключения оспариваемого кредитного договора.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в кассационную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167, части 2 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Судами установлено, что 08 мая 2020 года между КБ "Ренессанс Кредит" и Гусейновой Л.Т. был заключен договор дистанционного банковского обслуживания, в соответствии с условиями которого клиенту предоставлен доступ в Интернет-банк, мобильный банк.

19 июля 2021 года через систему дистанционного банковского обслуживания был совершен вход в систему Интернет-банк, оформлено заявление на кредит. Банком на телефонный N, принадлежащий Гусейновой Л.Т, направлены смс-сообщения с 4-значным кодом: 9109 - для подписания заявления на кредит и предоставление дополнительных услуг, 9201- для подписания кредитного договора.

Сообщив указанные банком коды третьему лицу, который направил их банку, Гусейнова Л.Т. подписала как заявление на предоставление кредита, перевод страховой премии, подключение к пакету "финансовая защита", так и сам кредитный договор.

Во исполнение условий договора банком на открытый на имя Гусейновой Л.Т. счет перечислены денежные средства в размере, определенном кредитным договором.

Разрешая настоящий спор, установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь статьями 845, 847, 848, 819 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания заключенного 19 июля 2021 года между КБ "Ренессанс Кредит" и Гусейновой Л.Т. кредитного договора недействительным.

Суд апелляционной инстанции с выводами районного суда согласился.

Оснований не соглашаться с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется, так как выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права.

По существу, доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию истца, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные.

Данные доводы фактически сводятся к несогласию с оценкой суда представленных по делу доказательств, что в соответствии со статьей 379.6 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Согласно положениям статей 379.6, 379.7 ГПК РФ суд кассационной инстанции наделен ограниченными полномочиями по проверке судебных актов нижестоящих инстанций - имеет право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, однако не полномочен при этом непосредственно переходить к исследованию доказательств и переоценке установленных на их основании фактических обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принятые по делу судебные постановления вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Астрахани от 03 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гусейновой Лейлы Тофиковны - без удовлетворения.

Председательствующий А.М. Яковлев

Судьи С.Н. Дурнева

О.Н. Иванова