Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2022 г. по делу N 8Г-29559/2022[88-34367/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мамий М.Р., рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Волжского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение Волжского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с разрешением вопроса по существу. Заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного лист удовлетворено.

В кассационной жалобе с учетом дополнений к ней ФИО2 просит отменить обжалуемое апелляционное определение с вынесением нового судебного акта, которым в удовлетворении заявления ФИО1 отказать. Жалоба мотивирована тем, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа нет, поскольку данный исполнительный документ был испорчен заявителем ФИО1 умышленно или по неосторожности

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, считаю, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по итогам рассмотрения гражданского дела, после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом "адрес" вынесено решение, которым, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения ребёнку совершеннолетия.

Обращаясь в суд с заявлением, ФИО1 указала на невозможность предъявления в установленном порядке к исполнению исполнительного листа серии ФС N, выданного ранее в рамках указанного дела, в связи с утратой его содержательной части.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку утрата содержательной части исполнительного листа препятствует его предъявлению к исполнению в установленном порядке и взысканию алиментов на содержание ребёнка.

Выводы суда апелляционной инстанции обоснованны и основаны на нормах закона, а доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве, результаты их оценки содержатся в обжалуемом судебном акте и оснований не согласиться с ним у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

апелляционное определение Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья М.Р. Мамий