Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 г. по делу N 8Г-31531/2021[88-2962/2022-(88-33087/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мамия М.Р, судей Горковенко В.А, Малаевой В.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Тимашевского городского поселения "адрес" о признании права собственности в порядке наследования по кассационной жалобе администрации Тимашевского городского поселения "адрес" на решение Тимашевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Мамия М.Р, судебная коллегия

установила:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Тимашевского городского поселения "адрес", в котором просили признать право собственности в порядке наследования на земельный участок из земель населенных пунктов предоставленный из земель для индивидуальной жилой застройки площадью 600 кв. м с кадастровым номером 23:31:0307042:360 расположенный по адресу: "адрес", 6.

Решением Тимашевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворены.

За ФИО1 и ФИО2 признано право собственности (по 1/2 доле за каждой) в порядке наследования на земельный участок, предоставленный из земель населенных пунктов для индивидуальной жилой застройки, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", 6.

Указано, что данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" в единый государственный реестр недвижимости и государственный кадастр недвижимости в отношении указанного земельного участка, постановки его на кадастровый учет, а также основанием для регистрации за истцами права собственности на указанное имущество.

В кассационной жалобе администрация Тимашевского городского поселения "адрес" просит отменить состоявшиеся судебные акты, как незаконные и необоснованные, вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения не допущены.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка с жилым домом по "адрес", а также земельный участок площадью 600 кв. м, с кадастровым номером 23:31:0307042:360 расположенный по адресу: "адрес", 6.

Наследниками указанного имущества ФИО3 являются ее дочери: в 1/2 доле ФИО1 и в 1/2 доле ФИО2 (добрачная фамилия Глущенко) Л.А.

ФИО1 и ФИО2, на основании свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками (по 1/2 доле каждая) в праве на земельный участок и жилой дом по адресу: "адрес".

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия N от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка по адресу: "адрес", 6. Причиной отказа является отсутствие зарегистрированного права на данный объект недвижимости на имя умершей.

Земельный участок площадью 600 кв. м, с кадастровым номером 23:31:0307042:360, расположенный по адресу: "адрес", 6, предоставлен в собственность ФИО3 на основании постановления главы администрации "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление не отменено до настоящего времени.

Судом установлено, что в отношении спорного земельного участка отсутствуют сведения о зарегистрированных правах.

Таким образом, мать истцов получила спорный земельный участок, но не зарегистрировала указанное право, что и послужило причиной отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в установленном законом порядке.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 1112, 1142, 1153, 1154, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", разъяснениями данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции, установив, что спорный земельный участок предоставлен матери истцов на основании постановления органа местного самоуправления, в свою очередь ФИО1 и ФИО2 после смерти наследодателя приняли наследственное имущество, ответчиком возражений, как и доказательств обратного не предоставлено, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции согласился по основаниям, изложенным в апелляционном определении.

С такими выводами судов первой и апелляционной инстанций согласна судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, поскольку выводы судов основываются на совокупности доказательств, получивших оценку с соблюдением положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, и в своем правовом единстве указывают на соблюдение норм процессуального и материального законов при принятии обжалуемых судебных постановлений.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права. Из материалов дела следует, что органы местного самоуправления фактически распорядились спорным земельным участком путем принятия Постановления N от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации "адрес". Указанный правовой акт не отменен, на его основании осуществлялось владение и пользование спорным участком, при таких обстоятельствах позиция ответчика представляет собой процессуального злоупотребление.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 17.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.08.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Тимашевского городского поселения "адрес" - без удовлетворения.

Председательствующий М.Р. Мамий

Судьи В.А. Горковенко

В.Г. Малаева