Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2022 г. по делу N 8Г-31789/2022[88-36025/2022]

Дело N 88-36025/2022

N дела суда 1-й инстанции 2-2170/2021

г. Краснодар 28 октября 2022 г.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымгазсети", филиалу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" Феодосийское управление по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" о признании действий незаконными, признании акта недействительным, обязании заключить договор, возобновлении поставки газа, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО3 на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 8 апреля 2022 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 15 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымгазсети" (далее - ГУП РК "Крымгазсети"), филиалу ГУП РК "Крымгазсети" Феодосийское управление по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК "Крымгазсети" о признании действий незаконными, признании акта недействительным, обязании заключить договор, возобновлении поставки газа, компенсации морального вреда.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 октября 2021 года производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

8 апреля 2022 года ГУП РК "Крымгазсети" поданы замечания на протокол судебного заседания от 24 сентября 2021 года по вышеуказанному гражданскому делу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу. Ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания обосновано тем, что описки имеющие место в протоколе судебного заседания от 24 сентября 2021 года установлены представителем при ознакомлении с материалами гражданского дела.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крымот 8 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 15 июня 2022 года, ГУП РК "Крымгазсети" восстановлен процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 24 сентября 2021 года и замечания удостоверены.

В кассационной жалобе ФИО3 поставлен вопрос об отмене принятых по делу определений ввиду нарушения норм процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Согласно пункту 3 статьи 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания.

Статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявление ГУП РК "Крымгазсети" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 24 сентября 2021 года, суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о том, что срок пропущен заявителем по уважительной причине. Суд исходил из того, что представитель ГУП РК "Крымгазсети" с протоколом судебного заседания от 24 сентября 2021 года ознакомился 10 марта 2022 года и в тот же день подал замечания на протокол судебного заседания.

Указанные выводы соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства, фактическим обстоятельствам по делу и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы сводятся к формальному перечислению норм права и не содержат предусмотренных пунктом 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока разрешен судебными инстанциями в пределах предоставленной суду законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства и соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 8 апреля 2022 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 15 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья В.В. Песоцкий