Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 8Г-32401/2022[88-36856/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Самойловой Е.В.

судей Дагуф С.Е. и Парамоновой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ромашкинского сельского поселения Сакского района Республики Крым о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по кассационной жалобе Администрации Ромашкинского сельского поселения Сакского района Республики Крым на решение Сакского районного суда Республики Крым от 17 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Самойловой Е.В, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Ромашкинского сельского поселения "адрес" Республики Крым, в которых просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылалась на то, что 9 октября 2011 года умер отец истца - ФИО7, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти от 31 июля 2012 года. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", площадью 0, 5 га, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на основании решения 11-ой сессии 21-го созыва Ромашкинского сельского совета народных депутатов от 14 августа 1992 года. Истец является наследником но закону, наследство приняла, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, нотариусом заведено наследственное дело. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, а именно спорный земельный участок, нотариус отказывает, поскольку отсутствую правоустанавливающие документы на земельный участок.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 17 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22 августа 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 5 августа 2922 года, исковое заявление ФИО1 удовлетворено.

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включен земельный участок, площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

За ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе Администрация Ромашкинского сельского поселения Сакского района Республики Крым просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает на неправильное определение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение к спорным правоотношениям норм материального права.

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

В судебное заседание при рассмотрении дела судом кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России. Председатель Ромашкинского сельского совета - глава администрации Ромашкинского сельского поселения направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Принимая во внимание, что отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью, в суде кассационной инстанции не устанавливаются обстоятельства дела и не исследуются доказательства, а проверяется правильность применения норм права, явка в суд кассационной инстанции не является обязательной, позиции участвующих в деле лиц полно и подробно изложены в материалах дела, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Судами установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1 является дочерью ФИО7 и ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, о чем 10 октября 2011 года произведена соответствующая актовая запись за N, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП N от 31 июля 2012 года, выданным Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Сакского горрайонного управления юстиции Автономной Республики Крым.

Согласно решению 11-ой сессии 21-го созыва Ромашкинского сельского Совета народных депутатов Сакского района Республики Крым от 14 августа 1992 года "О рассмотрении заявлений граждан", ФИО7 (в списке N) выделен из земель запаса сельского Совета земельный участок площадью 0, 5 га пашни в с. Ромашкино в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются архивной выпиской из решения 11-ой сессии 21-го созыва Ромашкинского сельского Совета народных депутатов Сакского района Республики Крым от 14 августа 1992 года "О рассмотрении заявлений граждан", предоставленной начальником архивного отдела (муниципального архива) администрации Сакского района от 19 ноября 2021 года за исх. N 77.13-42/1497.

Доказательств внесения изменений в указанное решение либо его отмены материалы дела не содержат.

Земельный участок площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 14 августа 1992 года, Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру присвоен кадастровый N, категория земель: земли населенных пунктов, сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные".

14 марта 2022 года подготовлен межевой план, установлены границы земельного участка, составлен акт согласования месторасположения границ земельного участка.

Согласно копии наследственного дела N, заведенного нотариусом Сакского районного нотариального округа ФИО9, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 10 августа 2012 года ФИО1 подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти отца ФИО7 и выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество после смерти отца. Иных наследников нет.

ФИО7 проживал и был зарегистрирован с 21 января 2003 года по день смерти 9 октября 2011 года по адресу: "адрес". Совместно с ним на день смерти проживали и были зарегистрированы: дочь - ФИО1, ФИО10 (квартирант), что подтверждается справкой N 688 от 31 июля 2012 года, выданной Ромашкинским сельским советом "адрес".

Из сообщения нотариуса Сакского районного нотариального округа от 16 ноября 2021 года исх. N 1984 следует, что ФИО1 рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего 9 октября 2011 года, на земельный участок, так как при жизни умершим не были получены правоустанавливающие документы на земельный участок, право не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь нормами материального права ФИО5, действовавшими на момент возникновения правоотношений и положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что распоряжение органа исполнительной власти, которым передан в собственность ФИО7II. земельный участок, не отменено, доказательств внесения в него изменений не представлено, с учетом того, что по состоянию на дату вынесения указанного решения, право собственности граждан на земельные участки, возникало на основании решения соответствующего Совета народных депутатов без получения государственного акта, в связи с чем, у наследодателя возникло право собственности на указанный земельный участок, на который в порядке наследования по закону имеет право истец.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами районного суда согласился, признав их правильными и обоснованными, сделанными на верном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, на основании всестороннего и полного исследования представленных суду доказательств, которым в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции также соглашается с выводами нижестоящих судов, поскольку они мотивированы, постановлены на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, при правильном применении норм материального права, процессуальных нарушений, влекущих за собой безусловную отмену состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке, судами не допущено.

Так, в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку судами установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти отца, то имущество признается принадлежащим ей, как наследнику с 10 октября 2011 года, то есть с даты открытия наследства.

В соответствии со статьей 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Республика Крым принята в Российскую Федерацию.

В силу статьи 23 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" с 18 марта 2014 года на территории Республики Крым действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно Федеральному закону от 26 июля 2017 года N 201-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", положения раздела V Наследственное право" части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее.

По общему правилу наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к иным лицам (наследникам).

В состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

В соответствии с пунктами 8, 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Частью 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1220 Гражданского кодекса Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (часть 1 статьи 1221 Гражданского кодекса Украины).

Наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его (часть 1 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины).

В соответствии с частью 3 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 8 Постановления, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно положению пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности па такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суды обоснованно исходили из того, что ФИО1 приняла наследство после умершего отца, несет бремя содержания земельного участка, пользуется им. Истцом проведены соответствующие геодезические работы, получен Межевой план наследственного земельного участка.

Доводы жалобы о том, что на земельный участок не был получен государственный акт, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и судом им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой у суда кассационной инстанции не имеется.

Так, суд апелляционной инстанции указал, что отсутствие на спорный земельный участок государственного акта правового значения по рассматриваемому спору не имеет, поскольку решение 11-ой сессии 21-го созыва Ромашкинского сельского Совета народных депутатов Сакского района Республики Крым от 14 августа 1992 года о предоставлении ФИО7 земельного участка в собственность не отменено и никем не оспаривается, земельный участок у ФИО13II. изъят также не был.

Сведения об основных характеристиках земельного участка внесены в Единый государственный реестр недвижимости, где указано, что земельному участку кадастровый N присвоен 14 августа 1992 года, категория земель: земли населенных пунктов, сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные" (т. 1 л.д. 107).

Данных о том, что указанный земельный участок не может предоставляться в частную собственность, ответчиком суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Согласно части 2 статьи 2 Закона Республики Крым "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" N 38-ЗРК от 31 июля 2014 года, право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федедерции и Республики Крым.

В части 4 статьи 8 данного закона указано, что Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета Министров Республики Крым.

Постановлением Совета Министров Республики Крым от 11 августа 2014 года N 264 утвержден Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации. Из указанного Перечня следует, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года, в том числе, решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе в аренду), (пункт 15 Перечня).

До 18 марта 2014 года на территории Республики Крым вопросы возникновения и прекращения права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18 декабря 1990 года, вступившим в действие с 15 марта 1991 года; Земельным кодексом Украины от 25 октября 2001 года, вступившим в действие с 1 января 2002 года; Гражданским кодексом УССР от 18 июля 1963 года; Гражданским кодексом Украины от 16 января 2003 года, вступившим в действие с 1 января 2004 года; Законом Украины "О собственности" от 7 февраля 1991 года N 697-ХП; Декретом Кабинета Министров Украины "О приватизации земельных участков" от 26 декабря 1992 года.

Если решение о предоставлении земельного участка в собственность наследодателя было принято компетентным органом до 1 января 2002 года, то право собственности на него возникало в силу статей 17, 23 Земельного кодекса Украины от 18 декабря 1990 года и пункта 6 Декрета Кабинета Министров Украины "О приватизации земельных участков" от 26 декабря 1992 года.

Согласно пункту 1 Декрета на сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов возлагалась обязанность обеспечить в течение 1993 года передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным-кодексом Украины.

Статьей 3 Земельного кодекса Украины предусматривалось, что распоряжаются землей Советы народных депутатов, которые в пределах своей компетенции передают земельные участки в собственность, предоставляют в пользование либо изымают их. Полномочия по передаче, предоставлению и изъятию земельных участков местные Советы народных депутатов мог передавать соответственно органам исполнительной власти и исполнительным органам местного самоуправления.

Статьей 17 Земельного кодекса Украины предусматривалось, в передача земельных участков в собственность проводится Советами народи депутатов, на территории которых расположены земельные участки, то есть Советами народных депутатов принимаются соответствующие решения.

Абзацем 1 статьи 23 Земельного кодекса Украины (в редакции на момент передачи земельного участка) предусматривалось, что право собственное или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

В тоже время, пунктом 6 Декрета действие статьи 23 Земельного кодекса Украины было приостановлено.

В связи с этим право собственности граждан на земельные участки, переданные в собственность, с учетом предписаний пункта 6 Декрета, возникало на основании решения соответствующего Совета народных депутатов.

Учитывая, что решением 11-ой сессии 21-го созыва Ромашкинского сельского совета народных депутатов от 14 августа 1992 года, ФИО7 на основании его заявления был предоставлен из земель запаса Сельского совета земельный участок площадью 0, 5 га для ведения личного подсобного хозяйства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что ФИО7 при жизни в силу вышеизложенных положений закона приобрел право собственности на земельный участок по адресу: "адрес", кадастровый N на основании решения органа местного самоуправления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 статьи 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность вышеизложенного, суды также пришли к обоснованному выводу о признании за истцом право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти отца ФИО7

Таким образом, судебная коллегия полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что выводы суды судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, основаны на обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение постановленных по делу судебных актов в кассационном порядке, не допущено.

В целом, приведенные в кассационной жалобе возражения выражают несогласие с выводами, изложенными в решении суда первой инстанции и апелляционном определении, аналогичны доводам, приводимым при рассмотрении спора, и по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Отмена или изменение судебных постановлений в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Указаний на судебную ошибку поданная кассационная жалоба не содержит. При вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Кроме того, следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

Поскольку доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сакского районного суда Республики Крым от 17 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации Ромашкинского сельского поселения Сакского района Республики Крым, без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Самойлова

Судьи С.Е. Дагуф

Т.И. Парамонова