Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 8Г-33640/2022[88-38377/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Яковлев А.М., рассмотрев кассационную жалобу Федоровой Елены Васильевны на определение Волжского городского суда "адрес" от 28 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским суда Волгоградского областного суда от 31 августа 2022 года, по гражданскому делу по иску ПАО "Россети Юг" к Федоровой Елене Игоревне о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети-Юг" обратилось в суд с иском к Федоровой Е.В, в котором просило расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16 марта 2012 года N, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

27 июня 2022 года ПАО "Россети-Юг" обратилось в суд с заявлением об отказе от исковых требований со ссылкой на добровольное удовлетворение ответчиком требований до окончательного разрешения спора по существу, подписание соглашения о расторжении договора.

Определением Волжского городского суда "адрес" от 28 июня 2022 года, с учетом определения Волжского городского суда "адрес" от 29 июня 2022 года об исправлении описки, принят отказ ПАО "Россети-Юг" от иска, производство по делу прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским суда Волгоградского областного суда от 31 августа 2022 года определение Волжского городского суда "адрес" от 28 июня 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федорова Е.В. просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что соглашение о расторжении договора не подписывала.

В Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступили возражения представителя ПАО "Россети Юг" по доверенности Максимовой Е.И, в которых указывает, что вынесенные судебные акты права ответчика не нарушают. Обращает внимание суда на то, что заключенный с Федоровой Е.В. договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N (на который кассатор ссылается в тексте жалобы) сетевой организацией исполнен, технологическое присоединение энергопринимающих устройств Федоровой Е.В. осуществлено, что в свою очередь подтверждает отсутствие каких либо рисков у ответчика при прекращении производства по настоящему делу.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых постановлений.

Принимая отказ от искового заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 173, 220 ГПК РФ, исходил из того, что отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет интересы третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность определения, с выводами мирового судьи согласился, указав, что вынесенное определение законное, обоснованное, по существу правильное.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, полагая их мотивированными, основанными на правильно установленных обстоятельствах дела, верном толковании норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, по своей совокупности направлены выражения несогласия стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судами при рассмотрении гражданского дела по существу, которые не подпадают под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

В силу части 3 и части 4 статьи 390 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах судья кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций не допущены существенные нарушения норм материального или процессуального права, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение Волжского городского суда "адрес" от 28 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским суда Волгоградского областного суда от 31 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федоровой Елены Васильевны - без удовлетворения.

Судья А.М. Яковлев