Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 8Г-34343/2022[88-39222/2022]

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу представителя ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" по доверенности Ерохина Олега Евгеньевича на апелляционное определение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 15 июля 2022 года по гражданскому делу по иску ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" к Чертковой Надежде Петровне о взыскании задолженности за потребленный природный газ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром Межрегионгаз Волгоград" обратилось к мировому судье с иском к Чертковой Н.П. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и судебных расходов.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ООО "Газпром Межрегионгаз Волгоград" является поставщиком газа по адресу: "адрес". Данная квартира принадлежит ответчику Чертковой Н.П. на праве собственности. По данному адресу оформлен лицевой счет N. Учет и начисление поставляемого газа по указанному адресу осуществлялось прибором учета газа Гранд-4. Поставка газа осуществляется на следующее оборудование: газовая плита и водонагреватель проточный. Поскольку собственник Черткова Н.П. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по передаче показаний прибора учета, производила оплату по своему усмотрению, то начисления были переведены по нормативам. 05.10.2019 г. на основании заявления абонента была проведена проверка прибора учета, в ходе которой было установлено показание прибора равное 3648 м3, тогда как в платежных документах показания значились 647 м3. В связи с чем, на основании приборов учета был произведен перерасчет и произведено начисление за газ в объеме 3001 м3. Размер начисленной суммы составил 24087, 65 руб. В соответствии с расчетом истца с учетом произведенных стороной ответчика выплат задолженность ответчика за период с 01.08.2019 г. по 05.10.2019 г. составила 13558, 47 руб.

По изложенным основаниям ООО "Газпром Межрегионгаз Волгоград" просило суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 13554, 47 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400, 00 руб.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 114 мирового судьи судебного участка N 113 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда от 18.02.2021 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21.07.2021 г. решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 114 - мирового судьи судебного участка N 113 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда от 18.02.2021 г. изменено - с Чертковой Н.П. в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Волгоград" взыскана задолженность за период с 01.08.2019 г. по 31.10.2019 г. включительно в сумме 13558, 47 руб, в остальной части решение оставлено без изменения.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2021 г. решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 114 - мирового судьи судебного участка N 113 Тракторозаводского судебного района города Волгограда от 18.02.2021 г. и апелляционное определение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 21.07.2021 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением мирового судьи судебного участка N 114 Волгоградской области от 30.03.2022 г. исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз Волгоград" к Чертковой Н.П. о взыскании задолженности удовлетворены - с Чертковой Н.П. в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Волгоград" взыскана задолженность за поставленный природный газ за период с 01.08.2019 г. по 05.10.2019 г. в сумме 13558, 47 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 542, 34 руб.

Апелляционным определением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 15.07.2022 г. решение мирового судьи судебного участка N 114 Волгоградской области от 30.03.2022 г. по гражданскому делу по иску ООО "Газпром Межрегионгаз Волгоград" к Чертковой Н.П. о взыскании задолженности отменено; принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром Межрегионгаз Волгоград" к Чертковой Н.П. о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период с 01.08.2019 г. по 05.10.2019 г. в размере 13558, 47 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 542, 34 руб. отказано.

ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" не согласилось с постановленным по делу апелляционным определением, обратившись в суд с кассационной жалобой.

Заявитель ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления с направлением дела на новое рассмотрение, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит основания для частичного удовлетворения ее требований.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Черткова H.П. является собственником "адрес". В данном жилом помещении установлен прибор учета газа марки Гранд-4. Показания ГС на дату инвентаризации - 27.08.2014 г. - 000003. В примечании указано, что документы на газовое оборудование абонентом не представлены.

Согласно акту проверки от 05.10.2019 г. по адресу: "адрес" квартире имеется счетчик газа марки Гранд-4 в рабочем состоянии, который опломбирован. Показания на момент проведения проверки - 003648. Из акта следует, что счетный механизм работает исправно. Документы на газовое оборудование не представлены. На основании данного акта в платежном документе за октябрь 2019 г. указаны показания прибора учета - 3648.

Согласно расчету истца, за период с августа 2019 г. по октябрь 2019 г. было произведено начисление в сумме 17271, 39 руб. За период с августа 2019 г. по сентябрь 2020 г. включительно ответчиком произведены платежи на общую сумму 3712, 92 руб. Таким образом, сумма задолженности за период с августа 2019 г. по октябрь 2019 г. составила 13558, 47 руб. (17271, 39 руб. - 3712, 92 руб.), которая была заявлена ко взысканию в исковом заявлении.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 157 ЖК РФ, п.п. 21, 31 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", пришел к выводу о том, что наличие прибора учета газа обязывает абонента своевременно передавать показания поставщику газа, однако данные обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом.

Отменяя решение мирового судьи и отказывая в удовлетворении иска ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" к Чертковой Н.П. как к ненадлежащему ответчику, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на ответ ФГБУ "ФКП Росреестра" от 14.07.2022 г. N 20-7809-ИК/2022, исходил из того, что правообладателем квартиры по адресу: г. Волгоград, ул. им. Дзержинского, д. 38, кв.112, также является Чертков И.Ф.

Между тем, в материалы гражданского дела представлена выписка из ЕГРН от 22.02.2022 г, согласно которой Черткова Н.П. является единоличным правообладателем жилого помещения по адресу: "адрес" (т. 2, л.д. 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и в силу пп. 5 ч. 2 данной статьи у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

При таких данных у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены определения суда первой инстанции.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, определил:

апелляционное определение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 15 июля 2022 года отменить.

Оставить в силе решение мирового судьи судебного участка N 114 Волгоградской области от 30 марта 2022 года.

Судья В.М. Думушкина