Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 8Г-34727/2022[88-38609/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Брянского В.Ю.

судей Думушкиной В.М, Ивановой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Игоря Петровича к СПК "Айлант", Горощук Татьяне Владимировне о признании недействительным решения общего собрания членов, оформленного протоколом общего собрания от 12 июня 2021 года, по кассационной жалобе Ткаченко И.П. на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 14 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, судебная коллегия

установила:

Ткаченко И.П. обратился в суд с иском к СПК "Айлант", Горощук Т.В. о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 12 июня 2021 года по вопросу о перемещении ёмкости металлической объемом 3 куб.м, с участка N28 на участок N12 и передачи её на хранение председателю СПК "Айлант" Горощук Т.В.

В обоснование иска указано, что истец является членом кооператива с 07.09.2019 года. На заседании правления кооператива от 01.06.2021 года была утверждена повестка для проведения 12.06.2021 года общего собрания кооператива. На собрание вынесен вопрос о рассмотрении его жалобы по факту хищения металлической ёмкости, по результатам рассмотрения которого был решен вопрос о передаче ёмкости на хранение председателю, по мнению истца, принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня и относящемуся к компетенции общего собрания.

В окончательной редакции истец просил признать недействительным решение общего собрания СПК "Айлант", оформленное протоколом общего собрания от 12.06.2021 года по вопросу о перемещении ёмкости металлической объемом 3 куб.м, с участка истца N28 на участок Горощук Т.В. N12 и передачи её на хранение председателю; восстановить право в объеме, существовавшем до его нарушения, путем возложения на ответчика Горощук Т.В. обязанности возвратить в течение двух недель ёмкость металлическую объемом 3 куб.м, на прежнее место - на участок истца N28.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07 апреля 2022 года в удовлетворении иска Ткаченко И.ГТ отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 14 июля 2022 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ткаченко И.П, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Ткаченко И.П. является членом СПК "Айлант", в пользование истца в 2020 году Ткаченко И.П. распределены участки N18 и N28.

Ранее часть земельного участка N28 находилась в пользовании члена кооператива Бондаренко Н.Н, в процессе межевания и выделения земельного участка было установлено, что Бондаренко Н.Н. использует земельный участок большей площадью, излишняя площадь земельного участка была присоединена к соседнему земельному участку, за счет чего был сформирован земельный участок N28, который был передан в пользование Ткаченко И.П.

На земельном участке Бондаренко Н.Н. в 1990 году установлена металлическая ёмкость объемом 3 куб.м.

12.09.2015 года Бондаренко Н.Н. умерла.

24.05.2021 года Ткаченко И.П. обратился на имя председателя кооператива Горощук Т.В. с заявлением о хищении металлической ёмкости с его участка N28, в котором просил в кратчайшие сроки созвать правление и рассмотреть его заявление, принять меры к возврату имущества, просил правление принять решение о созыве внеочередного собрания членов кооператива, в повестку дня которого внести вопрос о недоверии председателю кооператива Горощук Т.В, досрочного прекращения полномочий и переизбрания председателя.

Согласно протоколу заседания Правления СПК "Айлант" от 01.06.2021 года вопрос по заявлению Ткаченко И.П. вынесен на рассмотрение общего собрания СПК "Айлант". Также правлением утверждена повестка из 8-ми пунктов, где пятым вопросом предлагалось рассмотреть жалобу Ткаченко И.П. по факту хищения металлической ёмкости, шестым вопросом предлагалась рассмотреть вопрос недоверия председателю СПК "Айлант" Горощук Т.В.

Судом исследован протокол N24 от 12.06.2021 года общего собрания членов СПК "Айлант", из которого следует, что решением общего собрания членов СПК "Айлант" из повестки дня исключены вопросы N4 и N8, таким образом, заявления Ткаченко И.П, включенные в повестку дня, были рассмотрены под N4 и N5.

Общим собранием членов СПК "Айлант" принято решения по вопросу N4, которым действия председателя СПК "Айлант" Горощук Т.В. по вопросу перемещения металлической ёмкости с участка N28 на участок N12 в пределах территории СПК "Айлант" одобрены. Общее собрание признало ее действия целесообразными и правомерными. Принято решение оставить емкость на участке N12 и осуществлять ее сохранность до выяснения собственника (наследника). По 5-му вопросу повестки дня принято решение не выражать недоверие Горощук Т.В, ее полномочия в качестве председателя СПК "Айлант" досрочно не прекращать. Члены СПК "Айлант" дали согласие на хранение металлической ёмкости председателю кооператива Горощук Т.В. на ответственное хранение.

Согласно бухгалтерской справке от 25.12.2018 года, являющейся приложением к бухгалтерскому балансу на 2018 год, в результате инвентаризации земельных участков, расположенных на территории СПК "Айлант" выявлено бесхозное имущество - металлический бак ёмкостью 3 куб.м, ранее принадлежавший члену кооператива Бондаренко Н.Н, умершей в 2015 году, имеется указание, что имущество поставлено на бухгалтерский учет бессрочно на забалансовый счет 002, предназначенный для обобщения информации о наличии и движении ценностей, не принадлежащих хозяйствующему субъекту, но временно находящихся в его пользовании или распоряжении, а также контроля за отдельными хозяйственными операциями.

Из акта проверки финансово - хозяйственной деятельности СПК "Айлант" за период с 01.01.2018 года по 32.12.2018 года, составленного с 06 -07.02.2019 года следует, что в соответствии с инвентаризацией и распоряжением поставлено на учет бесхозное имущество (металлический бак ёмкостью 3 куб.м). Указанный акт подписан ревизором, председателем СПК "Айлант", а также членом правления Ткаченко И.П.

Судом установлено, что Ткаченко И.П. не является собственником спорной емкости, и ему с 2019 года было достоверно известно о том, что спорный металлический бак учтен на забалансовом счете кооператива.

Отказывая в удовлетворении иска Ткаченко И.П, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, исследовав представленные доказательства, исходил из того, что решение общего собрания членов СПК "Айлант" от 12.06.2021 года принято по утвержденной правлением повестке дня и в пределах компетенции общего собрания, причинение принятыми решениями убытков истцу не доказано.

Также судом сделан вывод в части возложения обязанности на председателя правления обязанности по возвращению ёмкости на участок Ткаченко И.П, что истец не доказал свое право собственности на спорную ёмкость объемом 3 куб.м, как не доказал и факт незаконного владения ответчиком. Обстоятельств, при которых возможно истребовать имущество у ответчика, судом не установлено.

С выводами суда первой и апелляционной инстанции судебная коллегия кассационного суда согласна ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно статье 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств подтверждающих его доводы, а также нарушение его прав и законных интересов.

Так, судом установлено, что при проведении общего собрания членов СГЖ "Айлант" 12.06.2021 года нарушений не допущено, в связи с чем отсутствуют основания для признания его недействительным.

Кроме того, истец не доказал права собственности на спорную ёмкость объемом 3 куб.м, в связи с чем отсутствуют основания для истребования данного имущества.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку нижестоящими судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 14 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.Ю. Брянский

Судьи В.М. Думушкина

Е.В. Иванова