Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2022 г. по делу N 8Г-37888/2022[88-41787/2022]

Дело N

N дела суда 1-й инстанции 2-534/2017

"адрес" 16 декабря 2022 года

ФИО3 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка N Новошахтинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Новошахтинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по N по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку алиментов.

Определением мирового судьи судебного участка N Новошахтинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 было удовлетворено, суд восстановил ФИО2 срок для с предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка N Новошахтинского судебного района "адрес" по делу N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Апелляционным определением Новошахтинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить судебные постановления как незаконные, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также неверное определение судом фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

От заявителя поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое судом рассмотрено и отклонено, поскольку кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, отложение судебного разбирательства приведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами, на основании решения мирового судьи судебного участка N Новошахтинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист N ВС N от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем "адрес" отдела судебных приставов ФИО5 возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения задолженность в размере 888 133 рубля 74 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 было окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве".

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения старшим судебным приставом Родионово-Несветайского РОСП УФССП России по РО постановление об окончании исполнительного производства N- ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Разрешая заявление, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 112, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку как было установлено, после окончания исполнительного производства - ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя исполнительный документ не направлялся, оригинал исполнительного документа был передан представителю взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, взыскатель была лишена возможности предъявить исполнительный документ к принудительному исполнению в предусмотренный законом срок.

Проверяя законность определения суда в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций, которые основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу части 3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом.

Основываясь на установленных обстоятельствах применительно к указанным нормам права, суды пришли к выводу о наличии уважительных причин для восстановления срока предъявления к исполнению исполнительного документа.

Доводы кассационной жалобы выражают субъективное отношение к правильности разрешения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела; о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N Новошахтинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Новошахтинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО4