Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2022 г. по делу N 8Г-39846/2022[88-43465/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Скачкова Дмитрия Юрьевича, Лобжанидзе Германа Отаровича на определение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 сентября 2022 года о возврате искового заявления, апелляционное определение Ростовского областного суда от 11 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Скачков Д.Ю, Лобжанидзе Г.О. обратились в суд с исковым заявлением к Смольяновой И.Ю. о признании недействительным договора дарения земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", Часцовский с.о, "адрес", ДСК "Островок", заключенного 10.07.2019 между ней и Смольяновой Л.А, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 11 октября 2022 года, исковое заявление Скачкова Д.Ю, Лобжанидзе Г.О. возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в связи с неподсудностью дела данному суду. Истцам разъяснено право предъявить исковое заявление в районный суд по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

В кассационной жалобе Скачков Д.Ю, Лобжанидзе Г.О, ссылаясь на неправильное применение и нарушение норм процессуального права, ставят вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений с направлением материала в суд первой инстанции для принятия иска к производству суда.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Принимая обжалуемые судебные постановления, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 28, 30, п. 2 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ, обоснованно исходили из того, что заявлены требования о правах на недвижимое имущество, расположенное по адресу: "адрес". Часцовский с.о, "адрес", ДСК "Островок", то есть на территории, которая не относится к юрисдикции Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону, в связи с чем, дело неподсудно данному суду и подлежит рассмотрению в соответствии с правилами об исключительной подсудности районным судом по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 сентября 2022 года о возврате искового заявления, апелляционное определение Ростовского областного суда от 11 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья В.Ю. Брянский