Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 8Г-8526/2022[88-16806/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мамия М.Р, судей Горковенко В.А, Малаевой В.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об уменьшении алиментов по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Мамия М.Р, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просил уменьшить размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 долей до 1/6 долей заработка и (или) иного дохода в пользу каждого, ежемесячно, до достижения ими совершеннолетия.

Решением Аксайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены.

Изменен размер взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1/4 до 1/6 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ею совершеннолетия.

Изменен размер взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1/4 до 1/6 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ею совершеннолетия.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Аксайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО3 оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное и необоснованное, вынесенное с существенным нарушением норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию в ином составе судей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции такие нарушения не допущены.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО3 является отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с решением Центрального районного суда "адрес" по гражданскому делу N истец обязан выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1 до достижения ею совершеннолетия в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Аксайского судебного района "адрес" исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N Аксайского судебного района "адрес" был вынесен судебный приказ по делу N о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ею совершеннолетия.

Разрешая настоящий спор и делая вывод об удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 80, 81, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", оценив имеющиеся в деле доказательства, счел недоказанным ответчиком, что снижение алиментов скажется на положении детей.

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда с выводами суда первой инстанции не согласилась.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств того, что его материальное положение изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержание в прежнем размере, суд апелляционной инстанции, руководствуясь разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", пришел к выводу, что правовых оснований для уменьшения алиментов не имеется, в связи с чем, решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска ФИО3

С такими выводами суда апелляционной инстанции согласна судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Фактически доводы кассатора сводятся к несогласию с выводами суда, сформулированными по результатам оценки представленных доказательств, в связи с чем не свидетельствуют о наличии оснований к отмене вступившего в законную силу судебного постановления в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 07.12.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий М.Р. Мамий

Судьи В.А. Горковенко

В.Г. Малаева