Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2022 г. по делу N П16-2249/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Трунова С.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трунова С.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2021 года Трунов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Решением решение судьи Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2021 года постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Трунов С.С. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательст.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 10.1 ПДД РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 4 мая 2021 года около 13 часов 00 минут на автодороги объездная "адрес", Трунов С.С, управляя специализированным транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, не убедившись в безопасности пересечения железнодорожного переезда, столкнулся с грузовым тепловозом N, под управлением машиниста ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир ФИО3 которому, согласно заключению СМЭ N от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры ФИО4 и ФИО5

Виновность Трунова С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 17 июня 2021 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 4 мая 2021 года, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 4 мая 2021 года, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о результатах химико-токсикологических исследований.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Трунова С.С. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Трунова С.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2021 года, подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2021 года оставить без изменения, жалобу Трунова С.С, - без удовлетворения.

Судья