Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2022 г. по делу N П16-2432/2022[16-4975/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО9, действующего в интересах Алексаняна А.Л., на вступившие в законную силу постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 марта 2021 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 24 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексаняна А.Л.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 марта 2021 года Алексанян А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Волгоградского областного суда от 24 апреля 2021 года постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 марта 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО9, действующий в интересах Алексаняна А.Л, ставит вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 13.9 ПДД РФ следует, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2020 года Алексанян А.Л, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, двигаясь по "адрес" по "адрес", при выполнении левого поворота на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству " "данные изъяты"" (государственный регистрационный знак N), под управлением ФИО2, который двигался прямо на разрешающий сигнал светофора и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал ФИО2 которому были причинены телесные повреждения, квалифицируемые, как средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры "Форд Транзит" ФИО3, ФИО4, ФИО5, которым причинен легкий вред здоровью.

Виновность Алексанян А.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 15 января 2021 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 июня 2020 года, схемой административного правонарушения от 30 июня 2020 года, протоколом осмотра места происшествия от 30 июня 2020 года, фотоматериалами, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО2 от 30 июня 2020 года, объяснениями ФИО2 от 3 декабря 2020 года, объяснениями ФИО5 от 9 июля 2020 года, объяснениями ФИО6 от 23 июля 2020 года, объяснениями ФИО7 от 30 июня 2020 года, заключениями экспертов N и/б от 7 сентября 2020 года, N и/б от 30 сентября 2020 года, N и/б от 30 сентября 2020 года, N и/б от 27 июля 2020 года.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Алексаняна А.Л. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Алексаняном А.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 марта 2021 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 24 апреля 2021 года, подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 марта 2021 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 24 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО9, действующего в интересах Алексаняна А.Л, - без удовлетворения.

Судья