Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2022 г. по делу N П16-4127/2022[16-7643/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Карпинского М.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 79 Симферопольского судебного района Республики Крым от 21 апреля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпинского М.В.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N79 Симферопольского судебного района Республики Крым от 21 апреля 2021 года Карпинский М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Карпинский М.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что факт совершения административного правонарушения установлен с грубыми нарушениями требований законодательства Российской Федерации.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действиях, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2019 года в 19 часов 00 минут, в "адрес", в "адрес", Карпинский М.В. причинил ФИО2 телесные повреждения, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Факт совершения Карпинским М.В. правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 27 февраля 2020 года N, заявлением Карпинской Т.С. от 22 июня 2021 года, объяснениями Карпинской Т.С. и ФИО5, рапортами УУП и ПДН ОП N 1 ОМВД по Симферопольскому району ФИО3, актом судебно-медицинского освидетельствования N от 25 июня 2019 года.

Квалификация действий Карпинского М.В. является правильной.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья городского суда обоснованно признал ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки утверждению Карпинского М.В. представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив их в совокупности, судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Карпинского М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Карпинский М.В. в рассмотрении дела участвовал, заявлял ходатайства, права ему разъяснялись.

При таких обстоятельствах считаю, что существенных нарушений, не позволяющих объективно и полно рассмотреть дело, допущено не было.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Карпинским М.В. административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи мирового судьи судебного участка N 79 Симферопольского судебного района Республики Крым от 21 апреля 2021 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 79 Симферопольского судебного района Республики Крым от 21 апреля 2021 года - оставить без изменения, жалобу Карпинского М.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь