Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2022 г. по делу N П16-4369/2022[16-7678/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО2, действующей в интересах ООО "Акрон Волга", на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N209 Темрюкского района Краснодарского края от 16 июня 2021 года и решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Безуглого Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N209 Темрюкского района Краснодарского края от 16 июня 2021 года Безуглый Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Решением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N209 Темрюкского района Краснодарского края от 16 июня 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО2, действующая в интересах ООО "Акрон Волга", ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что лом черных и цветных металлов, конфискованный у Безуглого Д.В, принадлежит ООО "Акрон Волга".

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статьи 14.26 КоАП РФ нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 10 статьи 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

По смыслу положений статьи 13.1 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 мая 2001 года N 369, физические лица вправе производить непосредственное отчуждение лома и отходов черных металлов (с указанием основания возникновения права собственности на такие лом и отходы), тогда как его транспортировка может осуществляться лишь транспортной организацией или юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, которые должны обеспечить наличие документов, перечисленных в пункте 20 упомянутых Правил.

Как следует из материалов дела, на территории пункта приема лома металлов по адресу: "адрес", 06 мая 2021 года было обнаружено и изъято лома отходов металлов общим весом "данные изъяты". При изъятии документов на осуществление деятельности пункта приема лома о принадлежности земельного участка и находящегося на нем лома, представлено не было.

Согласно рапортам сотрудников полиции 06 мая 2021 года в 14 часов 00 минут Безуглый Д.В. осуществлял скупку лома черных металлов у населения по цене 20 рублей за 1 кг с целью дальнейшей перепродажи. Специального разрешения (лицензии) он не имел.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.26 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Безуглого Д.В. состава административного правонарушения.

Факт совершения Безуглым Д.В. правонарушения, предусмотренного статьей 14.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2021 года, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями Безуглого Д.В, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06 мая 2021 года, протоколом изъятия от 06 мая 2021 года, накладной о приеме изъятых вещей на хранение, фотоматериалами. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Безуглого Д.В. является правильной.

Постановление обжалуется "данные изъяты", поскольку Общество полагает изъятый лом своей собственностью.

Оценивая доводы жалобы, считаю, что они подлежат отклонению.

Так, 4 мая 2021 года между "данные изъяты" и ФИО4 заключен договор ответственного хранения.

Согласно п.1.1 ФИО4 (хранитель) обязуется хранить имущество, переданное ему "данные изъяты" (поклажедатель), и возвратить его в сохранности. Как следует из акта приема-передачи от 4 мая 2021 года к договору, "данные изъяты" передало, а ФИО4 принял на хранение: черный лом в количестве "данные изъяты", медь в количестве "данные изъяты", латунь в количестве "данные изъяты", алюминий в количестве "данные изъяты", нержавейка в количестве "данные изъяты", алюминий радиатор в количестве "данные изъяты", цинк олово в количестве "данные изъяты", медь колонка газ в количестве "данные изъяты" место хранения имущества: Российская Федерация, "адрес" "адрес".

Вместе с тем, "данные изъяты" не представлено доказательств принадлежности именно изъятого 06 мая 2021 года лома отходов металлов общим весом "данные изъяты"

Кроме того, исходя из акта приема-передачи от 4 мая 2021 года общий вес переданного "данные изъяты" на хранение ФИО4 черного и цветного лома металлов составляет "данные изъяты".

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Безуглым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.26 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N209 Темрюкского района Краснодарского края от 16 июня 2021 года и решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N209 Темрюкского района Краснодарского края от 16 июня 2021 года и решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2, действующей в интересах ООО "Акрон Волга" - без удовлетворения.

Судья