Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2022 г. по делу N П16-5135/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ШелудькоВ.В., рассмотрев жалобу Прокопьевой Л.Е. на вступившие в законную силу постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара от 25 августа 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от22декабря 2021 года по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном статьей 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003года N 608-КЗ "Обадминистративных правонарушениях", в отношении Прокопьевой Л.Е.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара от 25 августа 2021 года Прокопьева Л.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года N 608-КЗ "Об административных правонарушениях", наказание назначено в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от22декабря 2021 года названное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Прокопьева Л.Е. выражает несогласие с принятыми процессуальными актами, полагая их незаконными и необоснованными.

Заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока рассмотрению не подлежит, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования вступивших в законную силу процессуальных актов в порядке, предусмотренном статьями30.12 - 30.14 названного Кодекса, не установлен.

Изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года N 608-КЗ "Об административных правонарушениях" (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Прокопьевой Л.Е. к административной ответственности) неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 17 августа 2021 года в период времени с 16 часов 13минут до 16 часов 39 минут Прокопьева Л.Е, находясь на платной муниципальной парковке N 1283, расположенной по адресу: г.Краснодар, нечетная сторона ул. Кирова от ул. Горького до ул. Мира, не осуществила оплату за размещение транспортного средства "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, что послужило основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003года N 608-КЗ "Об административных правонарушениях".

Приведенные обстоятельства подтверждаются фототаблицей, полученной с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ПаркРайт", получившей оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность показаний данного технического средства сомнений не вызывает.

Также следует отметить, что принцип работы указанного технического средства, осуществляющего фиксацию исходя из места положения дорожных знаков, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами, состоит в том, что он фиксирует лишь те автомобили, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте свыше установленного времени с момента въезда на парковочное место, с дальнейшей передачей этих сведений в центр обработки данных.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не находят своего подтверждения материалами дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Прокопьевой Л.Е. объективной стороны состава административного правонарушения.

Оснований считать, что заявитель не был проинформирован о том, что припарковал свой автомобиль в зоне действия городской платной парковки не имеется, поскольку данная информация доводится для сведения водителей посредством информационных щитов о въезде в зону платной парковки, при должной внимательности и осмотрительности Прокопьева Л.Е. должна была и могла предвидеть негативные последствия своих действий.

Являясь участником дорожного движения, Прокопьева Л.Е. обязана максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ должна знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения, в том числе, требования дорожных знаков 6.4 "Парковка (парковочное место)" с табличками 8.8 "Платные услуги", учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств, непосредственно перед участками дорог.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Прокопьевой Л.Е. не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием административным органом и судебной инстанцией норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что органами административной юрисдикции допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Прокопьевой Л.Е. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Прокопьевой Л.Е. в пределах санкции статьи 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года N608-КЗ "Об административных правонарушениях".

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара от 25 августа 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от22декабря 2021 года по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном статьей 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003года N 608-КЗ "Обадминистративных правонарушениях", в отношении Прокопьевой Л.Е. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции В.В. Шелудько