Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N П16-5284/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Русаков А.Е., рассмотрев жалобу защитника ФИО3, действующей в интересах Щербина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Красногвардейского района Республики Адыгея от 4 февраля 2022 года, решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 29 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Щербина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Красногвардейского района Республики Адыгея от 4 февраля 2022 года Щербина А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 29 апреля 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе защитник ФИО3 ссылаясь на незаконность судебных актов в отношении Щербина А.В. в части назначенного наказания, просит изменить их заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 29 апреля 2022 года, подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем " "данные изъяты" государственный регистрационный знак N в нарушение требований Правил дорожного движения при обгоне впереди идущего транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласившись с правильностью вывода мирового судьи о виновности Щербина А.В. в совершении указанного административного правонарушения, судья районного суда, не изменив постановление в целом, тем не менее исключил в описательно-мотивировочной части решения вывод мирового судьи в качестве обстоятельств, устанавливающих вину, сведения о ранее совершенных правонарушениях, не найдя оснований для включения данных сведений в подтверждении вины Щербина А.В.

Согласно резолютивной части мотивированного решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 29 апреля 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Красногвардейского района Республики Адыгея от 04 февраля 2022 года оставлено без изменения, а жалоба защитника ФИО3- без удовлетворения.

Изложенное, указывающее на противоречие содержания резолютивной части решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 29 апреля 2022 года выводам, содержащимся в описательно-мотивировочной части этого же решения, что свидетельствует о несоблюдении при рассмотрении дела по жалобе, поданной в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приведенных выше процессуальных норм, в связи с чем данный судебный акт не может быть признан законным.

Допущенное судьей Красногвардейского районного суда Республики Адыгея нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, повлияло на исход дела и привело к неправильному его разрешению.

В соответствии с частью 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктами 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. При этом резолютивная часть постановления должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

По смыслу указанных норм процессуального закона решение (постановление) суда не должно содержать каких-либо противоречий или несоответствий одной его части другим частям решения (постановления). Несоответствие резолютивной части судебного акта другим его частям, а равно противоречие в выводах суда, изложенных в описательно-мотивировочной и резолютивной частях судебного акта, безусловно свидетельствует о необоснованности и незаконности такого акта.

На основании пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 29 апреля 2022 года, вынесенное в отношении Щербина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене с направлением в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 29 апреля 2022 года, вынесенное в отношении Щербина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Щербина А.В. возвратить в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея на новое рассмотрение.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции А.Е. Русаков