Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N П16-5391/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Пархоменко А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N256 Каневского района Краснодарского края от 28 марта 2022 года и решение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Пархоменко А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N256 Каневского района Краснодарского края от 28 марта 2022 года Пархоменко А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N256 Каневского района Краснодарского края от 28 марта 2022 года оставлено без изменения.

Пархоменко А.В. обратилась в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В подтверждение доводов жалобы Пархоменко А.В. указывает, что судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательств.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2022 года в 14 часов 35 минут в районе "адрес", в "адрес", Пархоменко А.В, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N), при выезде с прилегающей территории допустила наезд на стоящий автомобиль " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Факт совершения Пархоменко А.В. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16 марта 2022 года, протоколом осмотра транспортного средства от 16 марта 2022 года, объяснениями ФИО2, протоколом об административном правонарушении от 16 марта 2022 года, сведениями ОГИБДД ОМВД России по Каневскому району о совершенных Пархоменко А.В. административных правонарушениях.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Пархоменко А.В. является правильной.

Довод жалобы Пархоменко А.В. о прекращении производства по делу в связи с необоснованностью привлечения к административной ответственности, является несостоятельным. Так, в деле имеются доказательства, которые позволяют прийти к выводу о непосредственной причастности Пархоменко А.В. к данному событию. Доказательств, опровергающих выводы судей, в материалах дела не имеется.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Пархоменко А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления, вступившего в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N256 Каневского района Краснодарского края от 28 марта 2022 года и решение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2022 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N256 Каневского района Краснодарского края от 28 марта 2022 года и решение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2022 года, оставить без изменения, жалобу Пархоменко А.В, - без удовлетворения.

Судья