Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2022 г. по делу N 16-8524/2022

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Грищенко А.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Новосибирска, от 27 июня 2022 года и решение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 22 августа 2022 года, вынесенные в отношении Грищенко Александра Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Новосибирска, от 27 июня 2022 года Грищенко А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 22 августа 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Грищенко А.Ф. просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2022 года в 09 час. 35 мин, двигаясь по ул. Депутатская со стороны Красного проспекта в сторону ул. Максима Горького в г. Новосибирск (остановлен у дома N 38 по ул. Депутатская г. Новосибирск), водитель Грищенко А.Ф. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения с приложенными к нему бумажными носителями с показаниями технического средства измерения (л.д. 5-7); письменными объяснениями понятых (л.д. 8, 9); рапортом инспектора ДПС (л.д. 10); видеозаписью на диске (л.д. 56); показаниями инспекторов ДПС и понятых, данными при рассмотрении дела, а также иными материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для направления водителя Грищенко А.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного в отношении Грищенко А.Ф. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 79/3 от 20 марта 2022 года.

Из содержания названного акта усматривается, что наличие алкоголя в выдыхаемом Грищенко А.Ф. воздухе в результате первого исследования составило 0, 32 мг/л, в результате второго - 0, 25 мг/л.

Нарушений требований, предусмотренных Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Грищенко А.Ф. допущено не было.

При таких обстоятельствах, судья пришел к верному выводу о виновности Грищенко А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, участие понятых при отстранении Грищенко А.Ф. от управления транспортным средством установлено предыдущими судебными инстанциями и подтверждается соответствующим протоколом, подписанным понятыми, которые удостоверили в процессуальном документе факт совершения в их присутствии данного процессуального действия. Каких-либо замечаний по содержанию протокола понятые не выразили. Сам Грищенко А.Ф. на отсутствие понятых при ознакомлении и подписании протокола об отстранении от управления транспортным средством не указал.

Кроме того, факт применения к Грищенко А.Ф. указанной обеспечительной меры зафиксирован на видеозаписи, в связи с чем нарушений требований ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено.

Показаниям понятых относительно обстоятельств участия в процессуальных действиях и подписания документов дана правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Признаков фальсификации доказательств, представленных должностными лицами ГИБДД, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не усматривается.

Приведенные доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств, они не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов.

Порядок и срок давности привлечения Грищенко А.Ф. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Грищенко А.Ф. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена согласно норме ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, аналогичным доводам заявителя и имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Новосибирска, от 27 июня 2022 года и решение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 22 августа 2022 года, вынесенные в отношении Грищенко Александра Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Грищенко А.Ф. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Н. Кирюшин