Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 16-8636/2022

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Рупасова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 30 июня 2022 года и решение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Рупасова Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 30 июня 2022 года Рупасов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 сентября 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Рупасов А.В. просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 22 мая 2022 года в 14 час. 25 мин. в районе дома N 8 по ул. Нефтебаза г. Тайшет Иркутской области водитель Рупасов А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения с приложенными к нему бумажными носителями с показаниями технического средства измерения (л.д. 6-8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 12); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 14); видеозаписью на диске (л.д. 16); показаниями инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5, данными при рассмотрении дела, и иными материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для направления водителя Рупасова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного в отношении Рупасова А.В. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 50.

Из содержания названного акта усматривается, что наличие алкоголя в выдыхаемом Рупасовым А.В. воздухе в результате первого исследования составило 0, 300 мг/л, в результате второго - 0, 280 мг/л.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, нарушен не был.

При таких обстоятельствах, судья пришел к верному выводу о виновности Рупасова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - с осуществлением видеозаписи.

Факт управления заявителем транспортным средством установлен судьями предыдущих инстанций на основании совокупности доказательств, правомерно признанной достаточной для правильного разрешения дела, в частности, показаний допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5, которые являлись очевидцами движения автомобиля под управлением Рупасова А.В.

Показания названных должностных лиц ГИБДД отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласуются с материалами дела.

Кроме того, факт управления в состоянии опьянения подтверждается письменными объяснениями Рупасова А.В, собственноручно изложенными в протоколе об административном правонарушении, из содержания которых следует, что в момент совершения правонарушения он "перегонял автомобиль от магазина до дачи, до этого употреблял пиво".

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что Рупасов А.В. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка Рупасова А.В. на то, что он не употреблял алкоголь, опровергается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, содержание которого свидетельствует об обратном.

Вопреки утверждениям заявителя, имеющиеся в деле видеозаписи (л.д. 16, 35) обоснованно приняты в качестве доказательств, в тексте обжалуемых судебных актов им дана надлежащая правовая оценка.

Каких-либо сомнений в подлинности видеозаписи с моментом движения транспортного средства, а также в производстве видеофиксации процессуальных действий во время, указанное в протоколах, не имеется.

В соответствии с положениями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Аналогичные доводы были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций. Вместе с тем, несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу Рупасова А.В, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Рупасова А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Рупасову А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 30 июня 2022 года и решение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Рупасова Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рупасова А.В. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Н. Кирюшин