Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 16-8910/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Миниахметова И.Р. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 04 июля 2022 г., вынесенное в отношении Миниахметова Ивана Рамилевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 04 июля 2022 г, Миниахметов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Миниахметов И.Р. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Потерпевший ФИО5, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Миниахметов И.Р. 28 мая 2022 г. в 19 час. 44 мин, в районе дома 132/1 по ул. Звездова в г. Омске, управляя транспортным средством "ВАЗ 21114", государственный регистрационный знак N, допустил столкновение со стоящим автомобилем "Брилианс", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, объяснениями Миниахметова И.Р, потерпевшего ФИО6, схемой места совершения административного правонарушения, видео-фотоматериалом, актом осмотра транспортных средств, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях Миниахметова И.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. Факт совершения вмененного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств и не оспаривается Миниахметовым И.Р.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ссылка заявителя жалобы о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела является несостоятельной и опровергается материалами дела.

Миниахметов И.Р. извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 04 июля 2022 г. в 11 час. 30 мин. посредством доставленного СМС-уведомления, согласие на которое им дано (л.д. 1, 22), что свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела в отсутствие Миниахметова И.Р. не нарушены, необходимые условия для реализации им права на непосредственное участие в рассмотрении дела мировым судьей были созданы.

Доводы жалобы о том, что в определении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении и в дополнениях к протоколу, на обороте схемы места совершения правонарушения внесены исправления не могут повлечь отмену постановления. Исправления, допущенные в указанных процессуальных документах существенными недостатками, влекущими признание их недопустимыми доказательствами, не являются, имеющиеся в указанных материалах исправления, не изменяют описания события административного правонарушения, не ухудшают прав лица в отношении которого они составлены, по своей сути не свидетельствуют о каких-либо противоречиях в представленных доказательствах, подлежащих оценке.

Ссылка в жалобе на то, что Миниахметова И.Р. не знал, что является участником дорожно-транспортного происшествия является несостоятельной, поскольку обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие объективно свидетельствуют о том, что Миниахметову И.Р. было очевидно известно о событии, которое возникло в процессе движения его транспортного средства, с его участием, при котором было повреждено транспортное средство, принадлежащее ФИО7, указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, представленной в материалы дела (л.д.7).

То обстоятельство, что Миниахметов И.Р. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы требования правил подсудности по настоящему делу не нарушены. Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка N 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске рассмотрел настоящее дело на основании постановления и.о председателя Куйбышевского районного суда г. Омска от 04.05.2022г, согласно которого обязанности мирового судьи с/у N 113 в Куйбышевском судебном районе г.Омска возложены на мирового судью с/у N 88 в Куйбышевском судебном районе г. Омска ввиду нахождения в отпуске.

Из системного толкования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения следует, что оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Доводы жалобы о том, что указанное правонарушение не повлекло вредных последствий, отклоняются. В результате ДТП автомобилю потерпевшего причинены повреждения левой передней и задней двери. Правовых оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ по настоящему делу не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание Миниахметову И.Р. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности Миниахметова И.Р. в совершении предъявленного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 04 июля 2022 г, вынесенные в отношении Миниахметова Ивана Рамилевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Миниахметова И.Р.- без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева