Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2022 г. по делу N 16-8939/2022

Заместитель председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бородкин И.А., рассмотрев жалобу Алешина Алексея Игоревича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 сентября 2022 г., решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 октября 2022 г., вынесенные в отношении Алешина Алексея Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 сентября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 октября 2022 г, Алешин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Алешин А.И. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность и прекращении производства по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 11 июня 2022 г. в 22 час. 19 мин. в г. Новокузнецке Кемеровской области 500 м от ул. Моховая, д.20 водитель Алешин А.И, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем марки "Daewoo Nexia", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Алешина А.И. подтверждаются протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Алешина А.И. осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л. д. 3, 7, 10).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие выявленных у водителя Алешина А.И. инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием для направления водителя Алешина А.И. на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке).

По результатам проведенного в отношении Алешина А.И. медицинского освидетельствования врачом ГБУЗ "Новокузнецкий наркологический диспансер" было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11 июня 2022 года N 000969.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, нарушен не был.

При таких обстоятельствах суд пришёл к верному выводу о виновности Алешина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда первой инстанции о виновности Алешина А.И. в совершении вменённого ему правонарушения в материалах дела отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур из представленных материалов дела, не усматривается.

Приведенный в жалобе довод о том, что Алешин А.И. не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей, не нашел своего подтверждения.

Из материалов дела следует, что о проведении судебного заседания, назначенного мировым судьей на 12 сентября 2022 года, Алешин А.И. был уведомлен заблаговременно, посредством направления СМС-сообщения на номер телефона, указанный в расписке (л. д. 13). Извещение Алешина А.И. подтверждается отчетом, содержащим информацию о доставке СМС-сообщения абоненту (л. д. 57).

Вместе с тем ссылка в жалобе о неизвещении Алешина А.И. посредством телефонного звонка не свидетельствует о нарушении требований ст. 25.15 КоАП РФ, поскольку избранный способ извещения соответствует закону и является достаточным.

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации Алешиным А.И. его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела были созданы.

Доводы жалобы о том, что Алешин А.И. не управлял транспортным средством, являлись предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда и им дана соответствующая правовая оценка. Указанные доводы не нашли своего подтверждения. Факт управления транспортным средством Алешиным А.И, вопреки утверждению автора жалобы, достоверно установлен и подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе видеозаписью, которая содержит обстоятельства фиксации факта управления заявителем транспортным средством и его остановки сотрудниками ГИБДД.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу Алешина А.И, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Доводы, изложенные в жалобе поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов, а также не ставят под сомнение наличие в действиях Алешина А.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Алешина А.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 сентября 2022 г, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 октября 2022 г, вынесенные в отношении Алешина Алексея Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Алешина А.И. ? без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.А. Бородкин