Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 16-9170/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 5 марта 2022г., вынесенное в отношении Гусева Вадима Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 5 марта 2022г. Гусев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, потерпевший ФИО6 не согласен с вынесенным постановлением, просит дело переквалифицировать и возбудить уголовное дело.

Гусев В.В, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, возражения на доводы жалобы не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Гусева В.В. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили выводы мирового судьи о том, что 08.06.2021 в 14 час. 00 мин. Гусев В.В, находясь возле дома 20 по ул. Павлова г. Тулун Иркутской области, нанес побои ФИО6, а именно: кулаком правой руки ударил 3-4 раза в область левого виска, нанес один удар кулаком правой руки в область переносицы, 4 удара в область левой щеки, также наносил удары ногой, обутой в кроссовок, в область головы и по коленным суставам обоих ног, причинив тем самым ФИО6 телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей в области угла нижней челюсти слева (1), на волосистой части головы в затылочной области (1), кровоподтеков в теменно-височной области слева (1), на передней поверхности грудной клетки по средней линии тела на уровне прикрепления 2-3 пары ребер грудине (на передне-наружной поверхности правой голени в верхней трети (1), на коже в проекции правого коленного сустава по наружно-задней поверхности (1), на наружной поверхности правой голени в верхней трети (l), на коже в проекции левого коленного сустава по передне-наружной поверхности (1), на коже в проекции правого локтевого сустава по внутренней поверхности (1), на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети (l), одной ссадины на коже в проекции правого локтевого сустава по задней поверхности, причинив тем самым физическую боль

Указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

Фактические обстоятельства вменяемого Гусеву В.В. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 04.02.2022; заявлением ФИО6, объяснением врача РОСМЭ ФИО10 от 17.12.2021, заключением эксперта от 09.06.2021, заключением комиссионно-медицинской экспертизы от 15.11.2021, объяснениями Гусева В.В, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о виновности Гусева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Гусева В.В, по делу не установлены. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Правила подсудности при рассмотрении дела не нарушены.

Административное наказание назначено Гусеву В.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Доводы потерпевшего о необходимости квалификации действий Гусева В.В. в соответствии с нормами Уголовного кодекса Российской Федерации опровергаются материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, оснований для изменения обжалуемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 5 марта 2022г, вынесенное в отношении Гусева Вадима Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина