Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2022 г. по делу N 16-9232/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 июля 2022 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 сентября 2022 г., вынесенные в отношении Шобогорова Альберта Владиславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 июля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 сентября 2022 г, Шобогоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Галсанов В.Ю. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2022 г. в г. Улан-Удэ ул. Революции 1905 года д. 102 Шобогоров А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние опьянения у Шобогорова А.В. установлено в ГАУЗ "Республиканский наркологический диспансер" Минздрава Республики Бурятия на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 22 мг/л при первом исследовании в 00:02 ч, и 0, 20 мг/л при повторном исследовании в 00:18 ч, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 29 июня 2022 г. N 419 (л.д. 12).

Основанием для направления Шобогорова А.В, имевшего запах алкоголя изо рта, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 3 и 10 Правил направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Шобогорову А.В. с применением видеозаписи, отражающей проводимые сотрудником полиции процессуальные действия, их содержание и результаты.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Шобогорова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности, судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Утверждение заявителя о том, что Шобогоров А.В. транспортным средством не управлял является несостоятельным, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об отстранении Шобогорова А.В. от управления транспортным средством, показаниями инспектора ДПС, явившегося очевидцем управления им транспортным средством.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела инспекторов ДПС, выявивших административное правонарушение и оформивших процессуальные документы, их предвзятом отношении к Шобогорову А.В. или допущенных ими злоупотреблениях, по делу не установлено, в связи с чем, доводы заявителя в этой части подлежат отклонению.

Ссылка в жалобе на отсутствие в акте медицинского освидетельствования результатов химико-токсикологического исследования не свидетельствует о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования Шобогорова А.В. и не ставит под сомнение результаты исследования выдыхаемого им воздуха, оснований для признания данного акта недопустимым доказательством не имеется.

Все процессуальные акты составлены в соответствии с требованиями закона, каких-либо противоречий, влекущих отмену вынесенных по делу судебных постановлений и прекращение производства по делу об административном правонарушении, не содержат.

Поступившие при рассмотрении дела ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ. Учитывая имеющие в деле сведения о фактическом месте проживания Шобогорова А.В. по адресу: "адрес", мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела на другой судебный участок.

Право Шобогорова А.В. на защиту не нарушено и реализовано указанным лицом в ходе производства по делу, в том числе посредством привлечения к участию в деле защитника при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и иной оценке доказательств, были предметом судебной проверки, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу постановления и решения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 июля 2022 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 сентября 2022 г, вынесенные в отношении Шобогорова Альберта Владиславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко