Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2022 г. по делу N 16-9248/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края от 8 июля 2022г. и решение исполняющего обязанности судьи Ельцовского районного суда Алтайского края от 27 сентября 2022г., вынесенные в отношении Заречнова Сергея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края от 8 июля 2022г, оставленным без изменения решением исполняющего обязанности судьи Ельцовского районного суда Алтайского края от 27 сентября 2022г, Заречнов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Заречнов С.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 6 апреля 2022г. в 20 час. 43 мин. на ул.Совхозная, д.3, в с.Мартыново Ельцовского района Заречнов С.В. в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортами инспектора ДПС; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6 апреля 2022г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического прибора Алкотектор Юпитер с заводским номером 001866, дата последней проверки прибора 7 сентября 2021г, у Заречнова С.В. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования - 0, 715 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Заречнов С.В. согласился, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное личной подписью (л.д.5).

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Заречновым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба рассмотрена судьей районного суда в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Заречнову С.В. разъяснены, что подтверждается распиской (л.д.9), видеоматериалом.

Указание заявителя на то, что транспортным средством Заречнов С.В. не управлял было предметом проверки судебных инстанций, своего подтверждения не нашло, опровергается представленными в дело доказательствами.

Доводы жалобы о недопустимости в качестве доказательств протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об административном правонарушении, поскольку в указанные документы в нарушение установленного порядка должностным лицом внесены исправления в указание данных о лице, в отношении которого проводились процессуальные действия.

Как следует из материалов дела, в протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ф.И.О. правонарушителя " ФИО7" исправлено на "Заречнов Сергей Васильевич".

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО7, в графе протокола "иные сведения, необходимые для разрешения дела" внесены данные Заречнова Сергея Васильевича.

По обстоятельствам внесения исправлений в процессуальные документы в судебном заседании были допрошены инспекторы ДПС ФИО9 ФИО10, из пояснений которых следует, что при оформлении административного материала Заречнов С.В. представился как ФИО7, указал дату рождения. При проверке по базе такой гражданин идентифицировался. На следующий день выяснилось, что человек представился другой личностью. 8 апреля 2022г. в процессуальные документы внесены корректировки в отношении личности правонарушителя в присутствии Заречнова С.В.

Показания свидетелей отобраны мировым судьей в установленном порядке. Сомневаться в их достоверности, оснований не имеется, поскольку они согласуются с письменными доказательствами. Какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела из материалов дела не усматривается.

На видеозаписи, имеющейся в материалах дела, гражданин, в отношении которого составлялся административный материал, имеет визуальное сходство с фотографическими изображениями на документах, подтверждающих личность Заречнова Сергея Васильевича.

Таким образом, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом установлена и сомнений не вызывает.

Исправления в процессуальные документы были внесены 8 апреля 2022г. в присутствии Заречнова С.В, что зафиксировано на видеозаписи (файлы 20220408_180918.мр4, 20220408_181239.мр.4).

От подписи в процессуальных документах за внесение исправлений Заречнов С.В. отказался, о чем должностным лицом в документах внесены соответствующие записи.

Нарушений процессуальных требований при внесении изменений в процессуальные документы, влекущих отмену вынесенных по делу судебных решений, не установлено.

Процессуальные документы, составленные в отношении Заречнова С.В, обоснованно приняты судом в качестве допустимых доказательств, совершения указанным лицом административного правонарушения.

Доводы жалобы о неправомерности действий сотрудников полиции при применении в отношении Заречнова С.В. административных процедур не подлежат рассмотрению по существу, поскольку жалобы на действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подлежат рассмотрению и разрешению в ином порядке, и на квалификацию действий Заречнова С.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не влияют.

Довод жалобы о том, что при внесении исправлений в процессуальные документы 8 апреля 2022г. Заречнов С.В. находился в состоянии опьянения и не осознавал свои действия, своего подтверждения не нашел. Из видеозаписи усматривается, что поводов, которые давали бы основания полагать, что Заречнов С.В. не осознавал происходящее, содержание и суть, предоставленных ему на ознакомление и подписание документов, не имеется.

Существенных процессуальных нарушений при составлении административного материала и рассмотрении дела, влекущих отмену вынесенных по делу судебных решений, не установлено.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен 6 апреля 2022г, исправления в процессуальные документы внесены 8 апреля 2022г, дело передано на рассмотрение мировому судье 12 мая 2022г, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.19). То обстоятельство, что в определении должностного лица о передаче дела мировому судье указана дата его принятия 8 апреля 2022г. не свидетельствует о существенном нарушении и не влияет на законность постановления.

Довод жалобы о нарушении срока направления должностным лицом протокола об административном правонарушении и иных материалов дела для рассмотрения мировому судье, не может повлечь отмену судебных актов.

В абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 разъяснено, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Ссылка заявителя на нарушение судьей районного суда срока направления решения, основанием для отмены решения не является, и не свидетельствует о нарушении права Заречнова С.В. на защиту.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, судьи районного суда при рассмотрении жалобы, из материалов дела не усматривается, как и не имеется каких-либо неустранимых сомнений в виновности Заречнова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Заречнова С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные решения сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края от 8 июля 2022г. и решение исполняющего обязанности судьи Ельцовского районного суда Алтайского края от 27 сентября 2022г, вынесенные в отношении Заречнова Сергея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Заречнова С.В. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина