Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 16-9282/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Сорокина А.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 64 Иркутского района Иркутской области от 12 июля 2022 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 14 сентября 2022 г., вынесенные в отношении Сорокина Александра Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 64 Иркутского района Иркутской области от 12 июля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 14 сентября 2022 г, Сорокин А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе Сорокин А.О. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела 5 апреля 2022 г. около д. 62 мкр. Березовый рп. Марково Иркутского района Иркутской области Сорокин А.О. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Сорокина А.О. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у названного лица запаха алкоголя изо рта, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Освидетельствование Сорокина А.О. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 001778, прошедшего поверку 20.04.2021, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам проведенного освидетельствования у Сорокина А.О. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 198 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Сорокин А.О. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 5).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Сорокину А.О. с применением видеозаписи, отражающей проводимые сотрудником полиции процессуальные действия, их содержание и результаты.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Сорокина А.О. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При пересмотре постановления судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки мнению заявителя процессуальные акты составлены в соответствии с требованиями закона, каких-либо недостатков, противоречий, влекущих отмену вынесенных по делу судебных постановлений и прекращение производства по делу об административном правонарушении, не содержат.

При этом указание в жалобе на то, что в бумажном чеке алкометра не пропечатались полные дата и время исследования выдыхаемого воздуха, обстоятельством, ставящим под сомнение достоверность отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сведений, подтверждающихся также имеющейся в деле видеозаписью, не является.

Кроме того, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сорокин А.О. был согласен, оформленные инспектором ДПС документы, в том числе бумажный носитель алкометра, подписал без замечаний.

Нарушения порядка освидетельствования Сорокина А.О. на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, установленного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, не допущено.

То обстоятельство, что в выданной Сорокину А.О. копии протокола об административном правонарушении не отобразилось время его составления, о нарушении прав заявителя, в том числе на защиту от предъявленного обвинения, не свидетельствует, признание названного протокола недопустимым доказательством не влечет.

В целом изложенные в жалобе доводы обоснованность выводов судебных инстанций о виновности Сорокина А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не опровергают, о допущенных существенных процессуальных нарушениях, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не свидетельствуют, и основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не являются.

Срок давности и порядок привлечения Сорокина А.О. к административной ответственности соблюдены, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 64 Иркутского района Иркутской области от 12 июля 2022 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 14 сентября 2022 г, вынесенные в отношении Сорокина Александра Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко