Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 16-9330/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Гурьянова В.Л. на вступившее в законную силу решение судьи Томского районного суда Томской области от 23 сентября 2022 г., вынесенное в отношении Гурьянова Валерия Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Томского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Томского судебного района Томской области от 8 августа 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Томского районного суда Томской области от 23 сентября 2022 г, Гурьянов В.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.

В жалобе Гурьянов В.Л. просит судебное решение отменить, считает его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2022 г. в 09:06 ч. на 16 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево Томского района Томской области, Гурьянов В.Л, управляя автомобилем "Land Rover" государственный регистрационный знак N, при совершении обгона попутных транспортных средств выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив данный маневр с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, чем нарушил требования п. п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой и видеоматериалом правонарушения, рапортом сотрудника полиции.

Перечисленным доказательствам, в их совокупности, мировой судья дал оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признал Гурьянова В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности, судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки мнению заявителя, изложенные в судебных актах выводы о совершении водителем Гурьяновым В.Л. маневра обгона с нарушением Правил дорожного движения, подтверждены представленными в дело доказательствами, в том числе видеозаписью, сомнения не вызывают.

В ходе производства по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ Гурьянову В.Л. были разъяснены, с содержанием составленных инспектором ДПС документов Гурьянов В.Л. ознакомлен, однако от их подписи отказался, о чем должностным лицом внесены соответствующие записи.

Копия протокола об административном правонарушении, содержащего сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе место и время рассмотрения дела об административном правонарушении, направлена Гурьянову В.Л. почтовым отправлением, получена адресатом 2 августа 2022 г. (л.д. 33).

С ходатайством об отложении судебного разбирательства Гурьянов В.Л. не обращался.

При таких обстоятельствах предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ требования мировым судьей, рассмотревшим дело 8 августа 2022 г. в отсутствие Гурьянова В.Л, были соблюдены. Право Гурьянова В.Л. на защиту в ходе производства по данному делу не нарушено, реализовано им по своему усмотрению.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Гурьянова В.Л, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых по делу постановления и решения, не допущено.

Срок давности и порядок привлечения Гурьянова В.Л. к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Томского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Томского судебного района Томской области от 8 августа 2022 г, решение судьи Томского районного суда Томской области от 23 сентября 2022 г, вынесенные в отношении Гурьянова Валерия Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко