Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2022 г. по делу N 16-9468/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Ионова Алексея Сергеевича, защитника Моисеенко Натальи Евгеньевны на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N7 Центрального судебного района г. Кемерово от 25 января 2022 г., вынесенное в отношении Ионова А.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N7 Центрального судебного района г. Кемерово от 25 января 2022 г, Ионов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией огнестрельного оружия "данные изъяты" (РОХ N N, срок действия РОХа с 15.02.2019 по 15.02.2024).

В жалобе Ионов А.С, защитник Моисеенко Н.Е. просят об отмене постановления, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Федеральный закон от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" предусматривает право граждан Российской Федерации применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости (ч. 1 ст. 24 Закона).

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

Как следует материалов дела и установлено мировым судьей, 18 декабря 2021 г, в 04 час. 00 мин, Ионов А.С, находясь около здания гостиницы "Кристалл", по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, д.90/2, в не отведенном для стрельбы месте, произвел восемь выстрелов в воздух из огнестрельного оружия "данные изъяты" РОХа N N, срок действия РОХа с 15.02.2019 по 15.02.2024г.

Изложенное явилось основанием для привлечения Ионова А.С. к административной ответственности по ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Ионова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортами должностных лиц, сообщением о правонарушении, объяснениями Ионова А.С, разрешением, выданным на хранение и ношение оружия N N, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Ионова А.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями КоАП РФ и подлежащего применению законодательства.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Доказательств, свидетельствующих о применении Ионовым А.С. огнестрельного оружия в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости по делу не установлено.

Доводы жалобы о том, что в представленных в материалы дела рапортах должностных лиц указано разное время, основанием для отмены принятого по делу постановления, не являются. Время совершения Ионовым А.С. правонарушения установлено должностным лицом и отражено в протоколе по делу об административном правонарушении, каких-либо противоречий относительно даты и времени совершения правонарушения по делу не усматривается.

Количество гильз, изъятых на месте совершения правонарушения правового значения для квалификации действий Ионова А.С, не имеет.

Вопреки доводам жалобы протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии Ионова А.С, который указал о согласии с правонарушением, каких-либо замечаний либо возражений не отразил. Процессуальные права Ионову А.С. разъяснены в установленном порядке как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при получении письменных объяснений.

Выводы суда о доказанности виновных действий Ионова А.С. являются правильными.

Вместе с тем из объема доказательств, приведенных судом следует исключить протокол осмотра места происшествия, поскольку он составлен в отсутствие понятых или видеозаписи, а также протокол опроса свидетеля ФИО6 поскольку свидетель не предупрежден в установленном порядке об ответственности за дачу заведомо ложных пояснений.

Исключение из объема указанных доказательств не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку совокупность иных доказательств является достаточной для установления по делу юридически значимых обстоятельств.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств не является правовым основанием к отмене состоявшегося по делу постановления.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых по делу актов, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 20.13 названного кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 25 января 2022г, вынесенное в отношении Ионова А.С, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ изменить, исключив из объема доказательств протокол осмотра места происшествия и протокол опроса свидетеля ФИО7

В остальной части постановление - оставить без изменения, жалобу Ионова А.С, защитника Моисеенко Н.Е. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева