Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2022 г. по делу N 16-9604/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Гвозденского А.М. на вступившее в законную силу решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 7 октября 2022 г., вынесенное в отношении Гвозденского Алексея Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 64 Иркутского районного суда Иркутской области от 28 июня 2022 г. Гвозденский А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 7 октября 2022 г. указанное постановление отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

В жалобе Гвозденский А.М. просит об отмене судебного решения, полагая его незаконным.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных с жалобой материалов основанием привлечения Гвозденского А.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении выводы об управлении им 22 февраля 2022 г. транспортным средством в состоянии опьянения.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судья районного суда пришел к выводу о несоблюдении мировым судьей требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о всесторонности и полноте рассмотрения дела об административном правонарушении, влекущем в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления с возвращением дела на новое рассмотрение, мотивировав свои выводы тем, что представленные в дело доказательства, содержащие исправления в процессуальных документах, при рассмотрении дела оставлены без надлежащей проверки и оценки, мер по устранению имеющихся в деле противоречий не принято.

С данными выводами следует согласиться, они основаны на нормах КоАП РФ.

Оспариваемое судебное решение вынесено в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 30.17 КоАП РФ, для его отмены не усматривается.

Доводы жалобы об отсутствии состава вмененного административного правонарушения на законность оспариваемого судебного решения не влияют и могут быть рассмотрены при новом судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 7 октября 2022 г, вынесенное в отношении Гвозденского Алексея Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко