Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 16-9665/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Рубцовска Алтайского края от 26 августа 2022г., решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 10 ноября 2022г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Александр" (далее - ООО "Александр", Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г.Рубцовска Алтайского края от 26 августа 2022г, ООО "Александр" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 10 ноября 2022г. постановление от 26 августа 2022г. изменено: из установочной части исключен вывод о нарушении, выразившемся в указании времени проведения технического контроля транспортных средств позднее выпуска на линию с парковки.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, директор ООО "Александр" Заматаев А.Н. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения постоянного рейда в рамках Федерального государственного контроля за соблюдением обязательных требований и нормативно-правовых актов в области автомобильного транспорта 05 июля 2022 года в 11 час. 25 мин. по адресу: г.Рубцовск Алтайского края, пр.Ленина, д.204/2 помещение 2, установлено осуществление ООО "Александр", имеющим лицензию N от 16.12.2019г, деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий, предусмотренных лицензией, выразившихся в осуществлении регулярных перевозок пассажиров по маршруту N118 "Садовод ? Конечная сада N1" автобусами: марки ПАЗ 32054 R, государственный регистрационный знак N (максимальная масса 8120кг.), под управлением водителя ФИО6, по путевому листу N от 05.07.2022г, марки ПАЗ 32054 R, государственный регистрационный знак N (максимальная масса 8120кг.), под управлением водителя ФИО7, по путевому листу N от 05.07.2022г, заполненными с нарушениями, а именно: в государственном регистрационном номере отсутствует код региона в нарушение подпункта 2 пункта 4 раздела Приказа Минтранса России от 11.09.2020г. N368 "Обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов", отсутствуют показания одометра при выезде транспортного средства в нарушение подпункта З пункта 4 раздела Приказа N368, время проведения технического контроля транспортных средств указано позднее выпуска на линию с парковки.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Общество к административной ответственности постановлением мирового судьи.

Районный суд при пересмотре дела изменил постановление, исключив из его установочной части вывод о допущенном Обществом нарушении, выразившемся в указании времени проведения технического контроля транспортных средств позднее выпуска на линию с парковки.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствам, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обществом не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 3 статьи 14.1.2 названного кодекса.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Общества от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, о чем было обоснованно указано в обжалуемом решении городского суда.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Рубцовска Алтайского края от 26 августа 2022г, решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 10 ноября 2022г, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Александр" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу директора ООО "Александр" Заматаева А.Н. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина