Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 7У-12018/2022[77-5614/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Павловой И.В. и Трища П.Н, при секретаре Чудиной Л.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Луговнина Степана Сергеевича о пересмотре приговора Иркутского районного суда Иркутской области от 23 июня 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 12 мая 2022 года, а также уголовное дело.

Приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 23 июня 2021 года

Луговнин Степан Сергеевич, "данные изъяты", осужден по ч.3 ст. 286 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением административно-хозяйственных полномочий, на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, способствующих исправлению условно осужденного.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 12 мая 2022 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене судебных решений.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденного Луговнина С.С, его защитника - адвоката Соболя В.В, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Блохина А.В, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Луговнин С.С. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Луговнин С.С. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене. Отрицает свою причастность к совершению должностного преступления. Считает, что судом не установлено ни мотива, ни выгоды на совершение им преступления. По мнению автора жалобы, ранее принятое судом решение (в 2019 году) о его оправдании обоснованно и справедливо, а впоследствии фактические обстоятельства по делу были искажены и суд ошибочно пришел к выводу о его прямой вине.

Указывает, что в его должностные полномочия не входили земельные дела, он не был по ним осведомлен. Также осужденный выражает непонимание, из чего складывается ущерб, причиненный государству, поскольку земельные участки в настоящее время эксплуатируются по назначению, площадь участков не уменьшилась.

Кроме того, отмечает, что не являлся инициатором по вопросу исправления кадастровой ошибки, считает, что имеет место быть эксцесс исполнителя, при котором он не должен нести уголовную ответственность.

Обращает внимание на то, что в первоначальном акте об исправлении кадастровой ошибки стояла подпись ректора ФИО11 а не его, что, по мнению осужденного, свидетельствует о том, что акт изначально был создан ректором и также о его непричастности к преступлению. Просит судебные решения отменить, его оправдать за отсутствием в действиях состава преступления.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Изюмова В.И. считает приведенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения - законными и обоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Луговнина С.С. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании анализа показаний свидетелей, содержание которых подробно изложено в приговоре суда, а также письменных материалов дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. При этом суд указал, почему доверяет одним доказательствам и отвергает другие. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ, и тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебного решения.

Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче ими показаний, оснований для оговора осужденного, противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности и на правильность применения уголовного закона, не установлено. Иных оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда также не имелось.

Судом установлено, что Луговнин С.С, являясь должностным лицом, проректором по АХР, выполняющим административно-хозяйственные функции в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования " "данные изъяты"", умышлено, то есть, осознавая, что совершает действия, которые явно для него самого выходят за пределы предоставленных ему полномочий, предвидя наступление последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства и сознательно допуская или относясь к их наступлению безразлично, в период времени с 16.09.2013 по 18.09.2013 года согласовал и собственноручного подписал от имени "данные изъяты" без одобрения Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области межевой план по выполнению кадастровых работ в связи с исправлением фактически отсутствующей кадастровой ошибки в местоположении границ и (или) площади земельного участка федеральной собственности с кадастровым номером "данные изъяты". В результате внесения в государственный земельный кадастр сведений, содержащихся в межевом плане, из состава земельного участка с кадастровым номером ФИО12, принадлежащего на праве оперативного управления "данные изъяты" были исключены федеральные земли совокупной площадью 49229, 31 квадратных метров, располагающихся: 1) в центральной части такого участка площадью 9546, 93 квадратных метров; 2) в восточной части такого участка площадью 5509, 65 квадратных метров, площадью 2668, 04 квадратных метров и площадью 5931, 11 квадратных метров; 3) в юго - западной части данного многоконтурного участка с площадями: 12064, 87 квадратных метров; 1989, 00 квадратных метров; 158, 86 квадратных метров; 82, 76 квадратных метров; 547, 78 квадратных метров; 2185, 21 квадратных метров; 632, 10 квадратных метров; 255, 88 квадратных метров; 2418, 47 квадратных метров; 4) в северной части данного многоконтурного

участка площадью 2304, 03 квадратных метров; 5) в южной части данного многоконтурного участка площадью 2934, 62 квадратных метров, в результате чего право собственности Российской Федерации на указанные земельные участки было утрачено. Принадлежность подписи Луговнину С.С. на межевом плане была установлена заключением эксперта, а также не отрицалось самим осужденным при рассмотрении уголовного дела.

Действия Луговнина С.С. по умышленному, незаконному подписанию и согласованию межевого плана от 16.09.2013, подготовленного в связи с исправлением фактически отсутствующей кадастровой ошибки в местоположении границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" и последующая подача данного межевого плана в орган кадастрового учета, совершенные в отсутствие полномочий, предусмотренных п. 3 ст. 20 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", а также в нарушение порядка отказа от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, установленного ст. 53 Земельного кодекса РФ, а также в отсутствие соответствующих решений и согласований ТУ Росимущества в Иркутской области на образование земельных участков из земельных участков, находящихся в федеральной собственности, в том числе при разделе, предусмотренных п. 2 ст. 9, п. 1 ст. 11.2, п. 1 ст. 11.3, ст. 29 Земельного кодекса РФ, а также в нарушение установленного п. 4 ст. 20 Земельного кодекса РФ запрета, согласно которому граждане и юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками, повлекли выбытие из собственности Российской Федерации части земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" площадью 49229, 31 квадратных метров путем исправления фактически не существующей кадастровой ошибки и внесения данных заведомо недостоверных сведений в государственный кадастр недвижимости, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства и причинение тяжких последствий в виде значительного материального ущерба собственнику земельного участка - Российской Федерации, выразившихся в выбытии из федеральной собственности земельного участка общей площадью 49229, 31 квадратных метров, в размере рыночной стоимости данных земель на 26.09.2013 равной 218 922 742 рубля.

Именно подписание указанного межевого плана явилось причиной выбытия из федеральной собственности частей земельного участка, поскольку именно в соответствии с данными указанного межевого плана в ЕГРН были внесены изменения, в соответствии с которым часть земель выбыла из состава земельного участка "данные изъяты". В результате действий Луговнина С.С. площадь земельного участка "данные изъяты" не изменилась, однако изменилась его конфигурация, а площадь земельного участка сохранилась за счет включения в его состав частей земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", также принадлежащих на праве оперативного управления "данные изъяты", и повлекло уменьшение площади земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты".

Все доводы кассационной жалобы осужденного о непричастности его к преступлению являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции, однако правильно отвергнуты как несостоятельные, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупность которых обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора, решение судов в данной части мотивировано, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

О наличии умысла у осужденного свидетельствуют приведенные в приговоре доказательства, на основании которых, суд обоснованно указал, что мотивом преступления явилось желание Луговнина С.С. помочь Администрации Молодежного Муниципального образования Иркутского района Иркутской области получить части земельного участка "данные изъяты" под эксплуатацию жилых домов, а также с целю их иного использования.

Изложенные доводы кассационной жалобы в целом направлены на переоценку доказательств по делу и не являются основанием для отмены или изменения судебных решений судом кассационной инстанции.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному осужденным Луговниным С.С. в приговоре дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Луговнину С.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе смягчающих наказание обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Луговнина С.С, указав в определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Луговнина Степана Сергеевича о пересмотре приговора Иркутского районного суда Иркутской области от 23 июня 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 12 мая 2022 года в отношении Луговнина С.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: И. В. Павлова

П. Н. Трищ