Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 7У-12173/2022[77-5890/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Мусохранова Е.П, Самулина С.Н, при секретаре Чудиной Л.А, с участием:

прокурора Цымпиловой О.И, адвоката Ворониной Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сморгуленко П.П. на приговор Кривошеинского районного суда Томской области от 27 декабря 2021 г. и апелляционное постановление Томского областного суда от 21 марта 2022 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым отменить постановление суда апелляционной инстанции, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 27 декабря 2021 г.

СМОРГУЛЕНКО ПАВЕЛ ПРОХОРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", несудимый, осужден по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 17 июня 2019 г. N 146-ФЗ) к 6 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Определен самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В соответствии с апелляционным постановлением Томского областного суда от 21 марта 2022 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сморгуленко П.П. выражает несогласие с судебными решениями, при этом в доводах жалобы излагает фактические обстоятельства дела, показания участников процесса, письменные материалы дела, дает им свою оценку, которая сводится к отсутствию доказательств его виновности в совершении инкриминируемого преступления, при этом ссылается на имеющиеся в материалах уголовного дела противоречия.

Заявляет о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, о допущенных процессуальных нарушениях, в том числе о неполноте расследования.

Считает назначенное наказание несправедливым, чрезмерно суровым, поскольку, по мнению автора жалобы, судом лишь формально учтены смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности и семейном положении.

Просит назначенное наказание смягчить, применив положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом апелляционной инстанции.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде осуществляется судом в составе трех судей, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Органами предварительного расследования Сморгуленко П.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона от 17 июня 2019 г. N146-ФЗ, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Оспариваемым приговором Сморгуленко П.П. также осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона от 17 июня 2019 г. N 146-ФЗ.

Следовательно, исходя из тяжести предъявленного Сморгуленко П.П. обвинения и тяжести преступления, в совершении которого он признан виновным по приговору суда, данное уголовное дело в апелляционном порядке подлежало рассмотрению судом в составе трех судей.

Однако, как следует из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции и апелляционного постановления, в нарушение требований п. 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ уголовное дело в отношении Сморгуленко П.П. рассмотрено судом апелляционной инстанции единолично.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление нельзя признать законным и обоснованным в связи с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, и является основанием для его отмены с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

В связи с отменой апелляционного постановления суд кассационной инстанции не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы, поскольку они подлежат проверке при новом рассмотрении, в ходе которого следует принять законное и обоснованное решение с мотивированными ответами на доводы апелляционной жалобы.

В связи с отменой решения суда апелляционной инстанции по изложенным выше основаниям и передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Сморгуленко П.П. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. При этом судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 97, 99 УПК РФ учитывает данные, характеризующие личность осужденного, имеющиеся в материалах уголовного дела, а также то, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, в связи с чем имеются основания полагать, что он может скрыться от суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное постановление Томского областного суда от 21 марта 2022 г. в отношении Сморгуленко Павла Прохоровича отменить и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в Томский областной суд иным составом суда.

Избрать Сморгуленко П.П. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 15 февраля 2023 г.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи Е.П. Мусохранов

С.Н. Самулин