Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 7У-12211/2022[77-5675/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Писарева А.В.

при секретаре Грабовецкой И.В, с участием:

прокурора Форналь В.С, адвоката Березутского А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. о пересмотре приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 7 апреля 2022 г. и апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 9 июня 2022 г, вынесенных в отношении Черепанова Е.В.

Выслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 7 апреля 2022 г.

ЧЕРЕПАНОВ ЕВГЕНИЙ ВАЛЕРИЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 14 мая 2021 г. приговором мирового судьи судебного участка N1 г. Новоалтайска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 29 июля 2021 г. приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, который отменен на основании постановления того же суда от 2 декабря 2021 г, взят под стражу 13 декабря 2021 г, - 7 февраля 2022 г. приговором мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края по ч. 1 ст. 139, ст. 70 УК РФ (приговор от 14 мая 2021 г. и от 29 июля 2021 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 25 марта 2022 г. приговором Новоалтайского городского суда по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание, назначенное по приговору от 7 февраля 2022 г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда от 25 марта 2022 г, окончательно назначено Черепанову Е.В. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 7 апреля 2022 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня, с учетом положений п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, в срок лишения свободы зачтен период содержания Черепанова Е.В. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 7 февраля 2022 г. - с 7 февраля 2022 г. по 17 февраля 2022 г, а также по приговору Новоалтайского городского суда от 25 марта 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня, с учетом положений п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору от 29 июля 2021 г. - с 13 декабря 2021 г. до 6 февраля 2022 г, а также наказание, отбытое по приговору от 7 февраля 2022 г. - с 18 февраля 2022 г. по 24 марта 2022 г, из расчета один день за один день.

Разрешены вопросы, связанные с судьбой вещественных доказательств, процессуальных издержек, гражданского иска.

В соответствии с апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 9 июня 2022 г. приговор изменен:

- в описательно-мотивировочной части приговора уточнено, что преступление совершено Черепановым Е.В. в период времени с 14 часов 00 минут 5 ноября 2021 г. до 13 часов 00 минут 9 ноября 2021 г.;

- срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Черепанову Е.В. зачтено время содержания его под стражей в период с 23 июня 2021 г. по 29 июля 2021 г, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. со ссылкой на ст. 70 УК РФ, а также правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в п. 57 постановления "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" от 22 декабря 2015 г. N 58, выражает несогласие с постановленным в отношении Черепанова Е.В. приговором в части разрешения вопроса о зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору от 29 июля 2021 г. в период с 13 декабря 2021 г. до 6 февраля 2022 г, поскольку неотбытая часть наказания по указанному выше приговору на основании ст. 70 УК РФ частично была присоединена к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка N3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 7 февраля 2022 г, который вошел в совокупность наказаний при назначении по ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Новоалтайского городского суда от 25 марта 2022 г, а после в совокупность по ч. 5 ст. 69 УК РФ с оспариваемым приговором.

В связи с чем, просит судебные решения в части зачета в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору от 29 июля 2021 г. отменить.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному делу допущены.

По приговору суда Черепанов Е.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) в период времени с 14.00 часов 5 ноября 2021 г. до 13.00 часов 9 ноября 2021 г. в г. Новоалтайске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Черепанова Е.В. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа совершения, формы вины и последствий преступления.

Виновность Черепанова Е.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях самого осужденного Черепанова Е.В, не отрицавшего свою причастность к инкриминируемому ему деянию, показаниях потерпевшей "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" об известных им значимых для дела обстоятельствах, а также иных письменных материалах дела.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Данные выводы после проверки законности приговора у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Содеянное Черепановым Е.В. получило надлежащую юридическую оценку.

Квалификация действий осужденного является правильной, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, выводы суда надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

При назначении Черепанову Е.В. наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного наказания смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, наличие несовершеннолетнего ребенка) и отсутствие отягчающих.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы судом, и, по мнению суда кассационной инстанции, являются правильными.

Также суд верно назначил окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Между тем, суд кассационной инстанции находит судебные решения подлежащими отмене в части зачета отбытого наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29 июля 2021 г, а кассационное представление - удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов уголовного дела усматривается, что 29 июля 2021 г. Черепанов Е.В. осужден приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением того же суда от 2 декабря 2021 г. условное осуждение по приговору от 29 июля 2021 г. отменено, осужденный направлен для отбывания назначенного приговором наказания в колонию-поселение, взят под стражу 13 декабря 2021 г.

Вместе с тем, 7 февраля 2022 г. Черепанов Е.В. осужден мировым судьей судебного участка N 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ, при этом к вновь назначенному наказанию, в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединена, в том числе неотбытая часть наказания по приговору от 29 июля 2021 г, который впоследствии также вошел в совокупность наказаний при назначении по ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Новоалтайского городского суда от 25 марта 2022 г, а после в совокупность по ч. 5 ст. 69 УК РФ с оспариваемым приговором.

Однако из резолютивной части приговора по настоящему уголовному делу следует, что судом постановлено зачесть Черепанову Е.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу одновременно со временем отбытия наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29 июля 2021 г. - с 13 декабря 2021 г. до 6 февраля 2022 г, что не соответствует положениям ст. 70 УК РФ, поскольку, по смыслу уголовного закона, отбытая осужденным по предыдущему приговору часть наказания не может быть зачтена в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по последнему приговору, так как такой зачет приводит к сокращению окончательно назначенного виновному лицу наказания по совокупности приговоров при отсутствии предусмотренных законом оснований для этого.

Суд кассационной инстанции полагает, что допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела и искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Годичный срок, установленный ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ, не истек.

В связи с чем, судебная коллегия считает, что приговор и апелляционное постановление в отношении Черепанова Е.В. в части зачета отбытого наказания по приговору от 29 июля 2021 г. подлежат отмене с передачей уголовного дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке главы 47 УПК РФ.

Иных оснований для отмены либо изменения судебных решений в отношении осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. удовлетворить.

Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 7 апреля 2022 г. и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 9 июня 2022 г. в отношении Черепанова Евгения Валериевича в части зачета отбытого наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29 июля 2021 г. - с 13 декабря 2021 г. до 6 февраля 2022 г, отменить и передать уголовное дело в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в Новоалтайский городской суд Алтайского края иным составом суда.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Судья А.В. Писарева