Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 7У-12223/2022[77-5658/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гринсон Е.М., с участием прокурора Клековкиной К.В., осужденного Сухинина А.В. (путем использования системы видеоконференц-связи), адвоката Воскобойника Е.В., при секретаре Петросян Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сухинина А.В. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06.04.2022 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 02.06.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06.04.2022 года

Сухинин Алексей Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка N1 - мирового судьи судебного участка N2 Тальменского района Алтайского края от 06.12.2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 22.01.2014 года, постановлением Индустриального районного суда г..Барнаула Алтайского края от 22.03.2017 года, апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 11.05.2017 года) по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, - приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 27.08.2014 года (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 24.10.2014 года, постановления Индустриального районного суда г..Барнаула Алтайского края от 22.03.2017 года, апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 11.05.2017 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.12.2013 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Индустриального районного суда г..Барнаула Алтайского края от 02.12.2019 года освобожден 13.12.2019 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 16 дней, осужден по ст. 1581 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Сухинина А.В. по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 27.08.2014 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27.08.2014 года, окончательно определено Сухинину А.В. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы Сухинину А.В. время его содержания под стражей - с 06.04.2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором также решен вопрос о судьбе процессуальных издержек, вещественных доказательств по делу.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 02.06.2022 года приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06.04.2022 года изменен: вводная часть приговора уточнена указанием о вынесении постановления от 22.03.2017 года и от 02.12.2019 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края и исключено указание о погашении судимости Сухинина А.В. по приговору мирового судьи судебного участка N1 Тальменского района Алтайского края от 06.12.2013 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сухинин А.В. просит судебные решения изменить, применить, при назначении ему наказания, положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное ему наказание, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, чрезмерно суровым.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Сухинина А.В, государственный обвинитель Селенская И.А. полагает, что состоявшиеся судебные решения по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления осужденного Сухинина А.В. и адвоката Воскобойника Е.В, поддержавших доводы жалобы в полном объеме, выступление прокурора Клековкиной К.В, предлагавшей судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Сухинин А.В. осужден за совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное расследование и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Суд принял предусмотренные законом меры всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Все представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного Сухинину А.В. обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302-304, 307-308 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Сухинина А.В. в совершении преступления являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре, а именно: показаниями Сухинина А.В, полностью признавшего свою вину в совершении кражи товаров в магазине " "данные изъяты"", которые он подтвердил при проверке на месте; показаниями представителя потерпевшего ФИО8 и свидетеля ФИО9, об обстоятельствах хищения и стоимости похищенного; протоколами осмотра места происшествия, предметов, и другими доказательствами, приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 - 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

Суд, оценив совокупность доказательств, правильно установилфактические обстоятельства дела, объективно и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Сухинина А.В. в совершении инкриминированного ему преступления. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденного, каких-либо сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывает. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии оснований для оговора осужденного, а также чьей-либо заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, в котором проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Сухинина А.В. в содеянном. Таким образом, суд, установив фактические обстоятельства дела, верно квалифицировал действия Сухинина А.В. по ст. 1581 УК РФ, с приведением мотивов, подтверждающих наличие в деянии осужденного указанного состава преступления, с указанием в приговоре оснований, по которым пришел к выводу об обоснованности такой квалификации. Оснований для иной квалификации действий осужденного, как и оснований для его оправдания, не имеется.

Наказание Сухинину А.В, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, активного способствования расследованию преступления, состояния здоровья осужденного и членов его семьи, оказания помощи близкому родственнику, полного возмещения ущерба, наличия "данные изъяты", мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Сухинина А.В, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Сухинину А.В. наказания судом не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Суд, вопреки доводам жалобы, пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Сухинина А.В. без изоляции от общества и отсутствии оснований для применения к нему положений 7373 УК РФ, достаточно мотивировав свои выводы. Не находит таких оснований, как и оснований для применения к нему положений ст. 531, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и суд кассационной инстанции. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось, поскольку установлено отягчающее наказание Сухинина А.В. обстоятельство. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Необходимость назначения осужденному Сухинину А.В. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, исходя при этом из фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного и личности осужденного.

По убеждению суда кассационной инстанции, суд обоснованно, в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, принял решение об отмене условно-досрочного освобождения Сухинина А.В. от наказания, назначенного по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 27.08.2014 года и о назначении наказания по совокупности указанных приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения, которые не вызывают сомнений. Оснований считать назначенное Сухинину А.В. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, чрезмерно суровым, в том числе по доводам жалобы, не имеется, поскольку наказание соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и является справедливым.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции, которым в полном объеме проверены в т.ч. доводы апелляционной жалобы адвоката осужденного, в том числе аналогичные доводам кассационной жалобы. Выводы суда апелляционной инстанции и принятое им решение по делу надлежащим образом мотивированы. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Сухинина А.В. - оставить без удовлетворения.

Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06.04.2022 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 02.06.2022 года в отношении Сухинина Алексея Васильевича - оставить без изменения.

Судья Е.М. Гринсон