Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 7У-12388/2022[77-5738/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Суворовой Н.В, Палия А.Ю, при секретаре Шевченко А.В, с участием прокурора Семёнова А.С, осужденного Пляскина А.Н, посредством видеоконференц-связи, адвоката Александрова Р.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пляскина А.Н. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 25 января 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката и осужденного, поддержавших жалобу, мнение прокурора, полагавшего судебное решение не подлежащее отмене или изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 25 января 2022 года

Пляскин А. Н, "данные изъяты":

29 марта 2011 года Карымским районным судом Забайкальского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы; 10 ноября 2017 года освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 17 дней, осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, процессуальных издержек и судьбы вещественных доказательств по делу.

Приговор в апелляционном порядке не пересматривался, вступил в законную силу 8 февраля 2022 года.

Пляскин А.Н. признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пляскин А.Н, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначения чрезмерно сурового наказания.

Ссылается, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, данные характеризующие его личность.

Указывает, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Просит, с учетом данных обстоятельств, приговор изменить, применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ст.401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенного Пляскиным А.Н. преступления.

Выводы суда о виновности Пляскина А.Н. в совершении преступления основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Пляскин А.Н. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, что не оспаривается осужденным.

Квалификация действий Пляскина А.Н. по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

Обвинительного уклона по делу не имелось.

Нарушения права на защиту Пляскина А.Н. в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

Наказание Пляскину А.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре; отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, и обоснованно назначено с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы все установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный, в частности наличие на иждивении малолетнего ребенка, в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания. Суд принял во внимание и представленные в материалы дела характеризующие сведения на осужденного Пляскина А.Н. Оснований усматривать формальный учет судом указанных обстоятельств не имеется.

Суд также обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятельны, поскольку назначенное Пляскину А.Н. наказание является справедливым, по своему виду и размеру соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 25 января 2022 года в отношении Пляскина А. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий Р.В. Ларионов

Судьи Н.В.Суворова

А.Ю.Палий