Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 7У-12643/2022[77-5659/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суслов С.В., при секретаре Веровой И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Устинова В.В. о пересмотре приговора Нерчинского районного суда Забайкальского края от 28.09.2021 и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 17.01.2022, а также уголовное дело.

Приговором Нерчинского районного суда Забайкальского края от 28.09.2021

Устинов В.В, "данные изъяты", гражданин РФ, судимый:

22.11.2013 Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения в исправительной колонии строгого режима;

17.01.2014 мировым судьей судебного участка N22 Нерчинско-Заводского района Забайкальского края, с учетом постановления Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 11.02.2014 по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

14.05.2014 Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.01.2014) к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока 25.09.2019;

30.09.2020 мировым судьей судебного участка N56 Нерчинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, осужден по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N65-ФЗ) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Устинову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, с установлением обязанностей, указанных в приговоре.

Приговор мирового судьи судебного участка N56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 30.09.2020 постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 17.01.2022 приговор изменен:

исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда на применение правил ст.73 УК РФ.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором от 30.09.2020 мирового судьи судебного участка N56 Нерчинского судебного района Забайкальского края.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 30.09.2020 и окончательно назначено Устинову В.В. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 17.01.2022.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В, выступление адвоката Равинской Э.А. поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Уманского И.А. полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд

установил:

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с апелляционным постановлением. Ссылается на нарушение его права на защиту, поскольку ему не была вручена копия апелляционного представления и не надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции. В судебное заседание он был приглашен по средствам мобильной связи за час до начала судебного заседания. При назначении наказания судом не учтены в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины в полном объеме, раскаяние, наличие на иждивении "данные изъяты" ребенка, мать которого умерла. Просит отменить апелляционное постановление, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу зам.прокурора района Рыжинская Е.В. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а приговор с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением законным и обоснованным, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Устинова рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст.314-316 УПК РФ по ходатайству осужденного, а также с согласия государственного обвинителя.

Обвинение, с которым согласился Устинов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учётом данных обстоятельств, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Устинова обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ст.264.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание, с учетом апелляционного постановления, осужденному Устинову назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление Устинова и на условия жизни его семьи и всех обстоятельств, имеющих значение по делу и назначил наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении "данные изъяты" ребенка.

Таким образом, судом в полной мере были учтены все, известные на момент рассмотрения уголовного дела, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного Устинова.

При этом, суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что назначенное Устинову основное наказание с применением положений ст.73 УК РФ является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, без учета в полном объеме характера и степени общественной опасности содеянного и его конкретные действия при совершении преступления, исключил указание о применении положений ст.73 УК РФ и привел мотивы такого решения.

Выводы суда апелляционной инстанции о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Из материалов уголовного дела видно, что апелляционное представление помощника прокурора Сасько А.С. от 08.10.2022 на приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 28.09.2021 в отношении Устинова В.В. поступило в Нерчинский районный суд Забайкальского края 12.10.2022, 13.10.2022 осужденным Устиновым В.В. получена данная копия апелляционного представления о чем в деле имеется расписка осужденного (т.1 л.д.д199).

Вопреки доводам жалобы осужденный Устинов В.В. о дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции назначенное на 20.12.2022 извещен телефонограммой 17.12.2021 (т.1 л.д.221); 20.12.2022 Устинов извещен об отложении судебного заседания суда апелляционной инстанции на 17.01.2022, о чем имеется расписка (т.1 л.д.223). Кроме того, в ходе судебного заседания осужденный Устинов пояснил, что о дате, месте и времени судебного заседания извещен 20.12.2020, к судебному заседанию готов. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял (т.1 л.д.232), указанное соответствует и аудиозаписи судебного заседания.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Устинова, внес изменения, указав мотивы принятого решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Устинова В.В. на приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 28.09.2021 и апелляционное постановление Забайкальского края от 17.01.2022 оставить без удовлетворения.

Судья С.В. Суслов