Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2022 г. по делу N 7У-12746/2022[77-5887/2022]

Дело N 77-5887/2022

УИД 55RS0004-01-2021-002294-52

г. Кемерово 26 декабря 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Павлова Р.Г, с участием прокурора Кудрявцевой С.Н, осуждённого Коваленко Д.Д, адвоката Кривопаловой И.В, при секретаре Веровой И.П, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Коваленко Д.Д. на приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 21 апреля 2022 года, которым

Коваленко Денис Дмитриевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

15 июня 2016 года мировым судьёй судебного участка N 10 района "Котловка" г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

30 марта 2018 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15 июня 2016 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 15 июня 2016 года назначено 5 лет лишения свободы.

Освобождён 2 октября 2020 года по постановлению Казачинско-Ленинского районного суда Иркутской области от 21 сентября 2020 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 19 дней, - осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 10 месяцев лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 30 марта 2018 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 30 марта 2018 года окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 6 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Коваленко Д.Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 877 рублей 50 копеек.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 23 июня 2022 года приговор изменён.

Дополнена резолютивная часть приговора указанием об оставлении меры пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав мнение осуждённого Коваленко Д.Д, адвоката Кривопаловой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Кудрявцевой С.Н, полагавшей судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Д.Д. осуждён за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены 19 октября 2020 года, 13 ноября 2020 года в г. Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Коваленко Д.Д. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым.

Полагает, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, его семейное положение.

Обращает внимание на своё состояние здоровья.

С учётом изложенного, просит смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях и.о. прокурора административного округа г. Омска выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Суд, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не допущено.

Виновность осуждённого Коваленко Д.Д. в совершении инкриминируемых преступлений не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями осуждённого, потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступлений установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Юридическая квалификация действий Коваленко Д.Д. по ч. 1 ст. 158 УК РФ по каждому преступлению является правильной.

При разрешении вопроса о наказании суд в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Перечисленные в кассационной жалобе обстоятельства, в том числе и состояние здоровья осуждённого, также учтены судом при назначении наказания. Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих безусловному учёту при назначении наказания, нет.

Следовательно, назначенное Коваленко Д.Д. наказание является справедливым, основания для его смягчения, применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осуждённого Коваленко Д.Д. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов