Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 7У-12953/2022[77-5952/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Волковой Е.В, Пелёвина С.А.

с участием прокурора Ушаковой Е.С, защитника-адвоката Бураковой Н.Б, представившей удостоверение N 789 от 23 июля 2004 года и ордер N 5596 от 14 декабря 2022 года, при секретаре судебного заседания Петросян Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юлдашева Р.Н. на приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 1 марта 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н, мнение адвоката Бураковой Н.Б, полагавшей необходимым кассационную жалобу осужденного удовлетворить, мнение прокурора Ушаковой Е.С, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 октября 2021 года

Юлдашев Роман Николаевич, "данные изъяты"

- 2 февраля 2021 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 250 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу 11 мая 2021 года), осужден по:

- ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 327 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений, указанных в приговоре.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 2 февраля 2021 года и окончательно назначено 8 лет 4 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 11 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 1 марта 2022 года указанный приговор изменен:

- исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в части воспроизведения сообщения Юлдашева Р.Н. об обстоятельствах совершения им преступлений как на доказательство его виновности.

В остальном указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба (с дополнениями) осужденного Юлдашева Р.Н. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Юлдашев Р.Н. считает состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Полагает, что судом не учтено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает, что преступления совершены в силу тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с проблемами с трудоустройством, "данные изъяты"

Считает, что с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств у суда имелись основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения наказания в виде принудительных работ.

Просит судебные решения изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Емельяновского района Красноярского края Тимошин А.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по настоящему делу не допущено.

Приговором суда Юлдашев Р.Н. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Юлдашева Р.Н. в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Указанные выводы подтверждаются в том числе показаниями осужденного Юлдашева Р.Н. в ходе предварительного и судебного следствия об обстоятельствах совершения указанных преступлений; показаниями свидетелей, в том числе ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в части, не исключенной из приговора апелляционным определением, которые последовательны, соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе результатами ОРМ, протоколами осмотров предметов, справками, заключениями экспертиз, другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что ОРМ проведены при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 7, 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты представлены органу предварительного следствия в соответствии с положениями указанного Федерального закона и УПК РФ, отвечают требованиям допустимости, фактические данные, отраженные в них, подтвердили лица, участвовавшие в их проведении, а потому данные материалы обоснованно в соответствии со ст.ст. 74, 89 УПК РФ приняты судом первой инстанции в качестве доказательств виновности Юлдашева Р.Н.

Каких-либо не устраненных противоречий в исследованных судом доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Юлдашева Р.Н, не имеется.

С учетом правильно установленных фактических обстоятельств действия Юлдашева Р.Н. квалифицированы судом верно, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Уголовное дело рассмотрено судом полно, объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе ст. ст. 15, 17, 240, 252 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием мест, дат, времени и способа их совершения, формы вины, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного, выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Юлдашеву Р.Н. наказание является справедливым, соответствует целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, включая (по каждому преступлению) признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты", активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, "данные изъяты"; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы Юлдашева Р.Н. о наличии у него смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, ввиду совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не основаны на законе; испытываемые осужденным временные материальные трудности, связанные в том числе со сложностями трудоустройства, "данные изъяты", наличием "данные изъяты" "данные изъяты", не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Выводы суда о назначении наказания по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы в размере ниже низшего предела санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ без применения ст. 64 УК РФ, без дополнительного наказания, по ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде ограничения свободы; окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ являются обоснованными. Требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ судом соблюдены.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверены законность и обоснованность приговора в отношении Юлдашева Р.Н, в том числе по доводам апелляционных жалоб, аналогичным доводам кассационной жалобы, и пришел к выводам, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Юлдашева "данные изъяты" на приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 1 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: Е.В. Волкова

С.А. Пелёвин