Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2022 г. по делу N 7У-12982/2022[77-5956/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суворова Н.В.

при секретаре: Чудиной Л.А.

с участием прокурора: Уманского И.А.

адвоката: Головичевой О.Н.

осужденного Коденцова Р.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коденцова Р.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Читы от 4 июля 2022 года и апелляционное постановление Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 17 августа 2022 года.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, а также позицию осужденного Коденцова Р.Ю. и его адвоката, настаивающих на изложенных в жалобе доводах, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Читы от 4 июля 2022 года

Коденцов Роман Юрьевич, "данные изъяты"

- 6 мая 2020 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 - п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлениями от 23 марта 2021 года и от 29 сентября 2021 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 18 мая 2022 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 6 мая 2020 года) к 2 годам лишения свободы;

- 28 июня 2022 года мировым судьей судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 мая 2022 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

осужден: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие преступления от 28 августа 2020 года) к 10 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие преступления от 9 августа 2020 года) к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие преступления от 29 апреля 2021 года) к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору от 28 июня 2022 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Коденцова Р.Ю. под стражей с 15 декабря 2019 года по 20 мая 2020 года (приговор от 6 мая 2020 года), с 1 января 2022 года по 30 мая 2022 года (приговор от 18 мая 2022 года), время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Читы от 28 июня 2022 года с 28 июня 2022 года до дня предшествующего вступлению приговора в законную силу, а также время содержания под стражей с 4 июля 2022 года до дня предшествующего вступлению приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего. С Коденцова Романа Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "данные изъяты"" взыскано 49 998, 33 рубля.

Апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 17 августа 2022 года приговор мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Читы от 4 июля 2022 года оставлен без изменений.

Постановлением от 18 июля 2022 года (с учетом апелляционного постановления от 23 сентября 2022 года) по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Читы от 4 июля 2022 года, срок содержания Коденцова Р.Ю. под стражей с 31 мая 2022 года по 27 июня 2022 года по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18.05.2022 года зачтен в срок отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Коденцов Р.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что установленные судом смягчающие наказание обстоятельства учтены формально. Указывает, что он по месту жительства и обучения характеризуется положительно, имеет спортивные достижения, состоит в очереди на получение жилья как сирота. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, снизить наказание.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Коденцова Р.Ю. рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству осужденного, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Обвинение, с которым согласился Коденцов Р.Ю, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учётом данных обстоятельств, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Коденцова Р.Ю. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие преступления от 28 августа 2020 года); по ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие преступления от 9 августа 2020 года); по ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие преступления от 29 апреля 2021 года).

Наказание Коденцову Р.Ю. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства в полном объеме отражены в приговоре и учтены при решении вопроса о назначении наказания. Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, - не имеется.

Наказание назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу, либо отдельное смягчающее обстоятельство, не признаны судом исключительными и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ.

При этом суд в достаточной степени изложил мотивы и доводы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения Коденцову Р.Ю. наказания в виде реального отбывания наказания, не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Коденцову Р.Ю. наказание, как за каждое преступление, так и совокупное наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для снижения наказания не имеется.

Вместе с тем, приговор в части разрешения судом гражданского иска общества с ограниченной ответственностью "данные изъяты"" на сумму 49 998, 33 рубля, подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением,.

В соответствии с ч. 1 ст. 299 УПК РФ в ее взаимосвязи с п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить, в том числе вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

На основании предъявленного обвинения судом признано установленным, что Коденцов Р.Ю. похитил имущество ООО "данные изъяты"", причинив ущерб на общую сумму 49928, 33 рубля.

Таким образом, при установлении факта хищения имущества на общую сумму 49928, 33 рубля, у суда не имелось правовых оснований для взыскания с Коденцова Р.Ю. в пользу потерпевшего денежных средств в размере 49 998, 33 рубля в счет возмещения материального ущерба в большем размере.

При таких обстоятельствах приговор и последующие судебные решения в части гражданского иска подлежат изменению, а размер взысканного с осужденного в пользу потерпевшего материального вреда - снижению до 49928, 33 рублей.

Кроме того, решая вопрос о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Коденцова Р.Ю. под стражей суд указал на зачет в срок наказания время содержания Коденцова Р.Ю. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Читы от 28.06.2022 года с 28 июня 2022 года до дня, предшествующего вступлению приговора в законную силу, а также по данному приговору, суд указал на зачет периода с 4 июля 2022 года до дня, предшествующего вступлению приговора в законную силу, - что не соответствует требованиям закона, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачет срока содержания под стражей в срок отбытия наказания производится лишь до вступления приговора в законную силу. Указание на зачет срока содержания под стражей до дня, предшествующего вступлению приговора в законную силу, законом не предусмотрено.

При этом указание суда на зачет срока нахождения Коденцова Р.Ю. под стражей по приговору от 28 июня 2022 года с указанием "до дня, предшествующего вступлению приговора в законную силу", противоречит Апелляционному постановлению Центрального районного суда г. Читы от 03 августа 2022 года, которым уточнен зачет времени содержания Коденцова Р.Ю. под стражей по приговору от 28 июня 2022 года, - с 28 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вышеуказанные нарушения закона оставлены без внимания судом апелляционной инстанции, в связи с чем, судебные решения подлежат изменению.

Вопрос о зачете в срок наказания по данному приговору иных периодов содержания Коденцова Р.Ю. под стражей по иным приговорам (от 06.05.2020г, от 18.05.2022г.), которые указаны в резолютивной части обжалуемого приговора, а также правильность кратности льготного исчисления периодов из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, - не ставится под сомнение судом кассационной инстанции.

При наличии оснований к необходимости зачета каких-либо иных периодов в срок наказания, осужденный имеет право самостоятельно обратиться с соответствующим ходатайством в рамках исполнения приговора в порядке ст.396 - 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Читы от 4 июля 2022 года и апелляционное постановление Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 17 августа 2022 года в отношении Коденцова Романа Юрьевича изменить.

Снизить взысканную с Коденцова Романа Юрьевича в счет возмещения материального ущерба в пользу общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" денежную сумму до 49 928 (сорок девять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей, 33 копеек.

Указать, что в срок наказания по данному приговору подлежит зачету время содержания Коденцова Р.Ю. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Читы от 28.06.2022 года с 28 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу, по настоящему приговору с 4 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

В остальной части судебные решения оставить без изменений.

Судья: Н.В. Суворова