Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2022 г. по делу N 7У-12986/2022[77-6111/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суслова С.В, судей Рубанова И.А, Трища П.Н, при секретаре Грабовецкой И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Туманова А.А. о пересмотре приговора Хилокского районного суда Забайкальского края от 17.12.2021 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 18.04.2022, а также уголовное дело.

Приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от 17.12.2021

Туманов А.А, "данные изъяты", несудимый, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 18.04.2022 приговор изменен. На основании ч.2 ст.61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание Туманову А.А. то, что он является ветераном боевых действий. Смягчено назначенное наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, мнения защитника Туманова А.А. - адвоката Кутовой И.В, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Чубуковой Э.К, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Туманов А.А. признан виновным и осужден за убийство, совершенное 09.05.2021 в "адрес" края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания. Просит с учетом положительно характеризующих его личность данных применить правила ст.64 УК РФ и смягчить наказание.

В возражении на кассационную жалобу прокурор района Хамируев Д.В. просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст.401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Туманова в убийстве соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые полно и подробно изложены в приговоре.

Квалификация действиям Туманова судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, с учетом апелляционного определения, по виду и размеру назначенное осужденному наказание за данное преступление является справедливым, соответствует требованиям ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе и положительные характеристики, смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре и апелляционном определении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, а также тяжесть совершенного преступления, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, судом также не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Оснований для смягчения, назначенного Туманову наказания из материалов уголовного дела и доводов кассационной жалобы, не усматривается. Назначенное наказание отвечает принципу справедливости, оно соразмерно содеянному, его личности, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Судебная коллегия при рассмотрении доводов жалобы осужденного в апелляционном порядке тщательно проверила законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Туманова, внесла изменения, указав в определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Туманова А.А. о пересмотре приговора Хилокского районного суда Забайкальского края от 17.12.2021 и апелляционного определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 18.04.2022 оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Суслов

Судьи И.А. Рубанов

П.Н. Трищ